Дело № 2-5688/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием представителя истца Акентьева А.А., ответчика Афанасьева Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» к Афанасьеву Николаю Витальевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
В обосновании иска указало, что 12 апреля 2010 года ответчик Афанасьев Н.В. управлял автомобилем ГАЗ 31029, транзитный номер 54УХ0400. На перекрестке улиц Широкая и Новосибирска по его вине произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, принадлежащим Ш.Г.А. Так как риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 31029 был застрахован в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», оно выплатило по страховому акту № Ф-ОГ/000075-1/54-10 от 11 июня 2010 года Ш.Г.А. страховое возмещение в размере 67 826 рублей 57 копеек. Поскольку на момент причинения вреда Афанасьев Н.В. не был включен в страховой полис ААА № 0520503982, истец имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца Акентьев А.А.. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что доводы Афанасьева Н.В. о якобы имевшем место включении в страховой полис являются надуманными и не подтверждаются никакими достоверными доказательствами. Представленная копия страхового полиса, где поверх зачеркнутой строки вписан Афанасьев Н.В., не соответствует имеющемуся у страховой компании оригиналу. В страховых полисах не предусмотрены никакие изменения. При любых изменениях, в том числе при включении в полис новых водителей, выдается новый страховой полис.
Ответчик Афанасьев Н.В. в судебном заседании иск не признал и указал, что был указан в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Примерно в апреле 2010 года, до или после ДТП он не знает, его отец А.В.А. обратился к работнику страховой компании с вопросом о возможности его включения в страховой полис. Представитель страховой компании взяла с отца взнос и вписала его данные поверх перечеркнутой строки. По окончании срока действия страхового полиса он подлинник выбросил, а у него осталась только копия, которую он представил суду.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 28 июня 2009 года А.В.А. обратился в ЗАО СК «РСТ» с заявлением о заключении договора ОСАГО в связи с эксплуатацией автомобиля ГАЗ 31029. В число лиц, допущенных к управлению автомобилем, был указан А.В.А. (л.д.37).
На основании заключенного договора А.В.А. был выдан страховой полис серии ВВВ № 0497259312 со сроком действия с 28 июня 2009 года по 27 июня 2910 года. Период, на который распространялось страхование, был определен страховыми случаями, произошедшими с 28 июня 2009 года по 27 сентября 2009 года (л.д.36).
16 января 2010 года А.В.А. обратился в ЗАО СК «РСТ» с заявлением об изменении условий договора ОСАГО, в котором просил продлить период использования транспортного средства с 28 сентября 2009 года по 27 июня 2010 года, при этом доплатив страховую премию в размере 1 467 рублей 18 копеек. Изменений в части лиц, допущенных к управлению, не вносилось.
В связи с изменением условий договора А.В.А. выдан страховой полис серии ВВВ № 0520503982 с включением одного водителя – А.В.А. Строки бланка страхового полиса, предназначенные для написания данных иных водителей, были перечеркнуты (л.д.35).
Согласно карточке счета по полису ВВВ № 0520503982 после 16 января 2010 года дополнительные взносы по данному договору в ЗАО СК «РСТ» не поступали.
12 апреля 2010 года в 7 часов 00 минут на перекрестке улиц Широкая и Новосибирска Афанасьев Н.В., управляя автомобилем ГАЗ 31029 г.н.54 ух0400 без включения в полис ОСАГО, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла под управлением Ш.Г.А., движущемуся по главной дороге, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение и причинение ущерба автомобилю Тойота Королла.
Согласно отчету ООО «Сибэком» в результате повреждения автомобиля Тойота Королла причинен ущерб в размере 66 211 рублей 57 копеек, расходы по калькуляции ущерба составили 1 615 рублей 00 копеек.
Постановлением от 12 апреля 2004 года инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД города Новосибирска Афанасьев Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
По страховому акту № Ф-ОГ/000075-1/54-10 от 11 июня 2010 года Ш.Г.А. выплачено страховое возмещение в размере 67 826 рублей 57 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, что Афанасьев Н.В. управлял транспортным средством, будучи не включенным в страховой полис ААА № 0520503982, выданный 20 декабря 2007 года.
Доводы ответчика о его включении в страховой полис не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представленная ответчиком копия страхового полиса (л.д.46) не подтверждена оригиналом документа. Она противоречит в части указания в числе допущенных к управлению водителей имеющемуся у истца оригиналу страхового полиса, заверенная копия которого представлена суду.
Кроме того, представленная ответчиком копия страхового полиса содержит наложение написания имени А.Н.А. на прочерк в строке.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения страхового полиса в части включения сведений о допуске иных водителей путем написания данных этого водителя в страховом полисе поверх перечеркнутой строки.
В соответствии с пунктом 22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством.
Пунктом 23 Правил предусмотрено, что при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и внести изменения в страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию.
Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со 2 экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.
Таким образом, в случае, если бы Афанасьев Н.В. был бы действительно включен в число лиц, допущенных к управлению, то указание об этом должны были бы содержаться либо в разделе «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика, либо путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса.
Однако в разделе «Особые отметки» представленной ответчиком копии указаний на факт его допуска к управлению транспортным средством нет. Отсутствуют и сведения о внесении доплаты страховой премии.
Таким образом, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» вправе требовать от Афанасьева Н.В. в регрессном порядке возмещение в размере произведенной страховой выплаты, то есть в сумме 67 826 рублей 57 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля 79 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьева Николая Витальевича в пользу ЗАО СК «Русские страховые традиции» сумму страховой выплаты в размере 67 826 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 534 рубля 79 копеек, а всего 70 361 рубль 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5688/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И.Феско