копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Железновой Н.А., ответчика Железнова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железновой Н.А. к Железнову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Железнова Н.А. обратилась в суд с иском к Железнову А.Н., в котором просит разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: 275/1000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> передать в собственность Железновой Н.А., 275/1000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> передать в собственность Железнова А.Н.; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 2 081 руб. 32 коп., за составление искового заявления – 2 000 руб., за изготовление технического паспорта – 1 617 руб. 43 коп., за справку об инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества – 424 руб. 80 коп., справку о принадлежности объекта недвижимости – 424 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований истица указала на следующие обстоятельства. 20.11.1981 г. между Железновой Н.А. и Железновым А.Н. зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут, однако совместно супруги не проживают около 5-ти лет. В 1986 г. во время брака супругами было приобретено 55/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу:<адрес>, инвентаризационной стоимостью 228 023 руб., право на которые оформлено на имя ответчика. Достичь соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества не представляется возможным.
В судебном заседании истица Железнова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Железнов А.Н. в судебном заседании исковые требования о признании за каждым по 275/1000 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны. Против удовлетворения требований истицы о взыскании судебных расходов ответчик возражал.
Третье лицо Амосова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не направила.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
20.11.1981 г. Криводановским с/с Новосибирского района Новосибирской области зарегистрирован брак между Железновым А.Н. и Железновой Н.А.
На основании договора купли-продажи от 06.08.1986 г. № 1-3334, удостоверенного Первой Новосибирской ГНК, Железнов А.Н. приобрел в собственность 55/100 доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес>.
Собственником 45/100 долей в праве общей собственности на указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от 24.10.2001 г., является Амосова Е.А.
Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При определении долей в общем имуществе супругов, по общему правилу в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела: по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 18 коп., по оплате услуг по изготовлению справки об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости – 424 руб. 80 коп., справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации – 424 руб. 80 коп., по изготовлению технического паспорта – 1 617 руб. 43 коп., по оплате юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 2 000 руб., всего 6 548 руб.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Железновой Н.А. к Железнову А.Н. удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество – 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между Железновой Н.А. и Железновым А.Н. в равных долях:
передать в собственность Железновой Н.А. 275/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,
предать в собственность Железнова А.Н. 275/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Взыскать с Железнова А.Н. в пользу Железновой Н.А. судебные расходы – 6 548 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4799/2010Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова