копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истца Рузич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузич А.А. к Павлову Е.П. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Рузич А.А. обратился в суд с иском к Павлову Е.П., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., судебные расходы. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 965 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 руб.
В обоснование иска Рузич А.А. указал на следующие обстоятельства. 30.12.2009 г. Павлов Е.П. обратился к истцу с просьбой дать в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., с обязательством ее вернуть до 12.01.2010 г. После того, как Рузич А.А. передал Павлову Е.П. 100 000 руб., последний собственноручно написал расписку в получении денег и передал ее истцу. Однако до настоящего времени Павлов Е.П. обязательство по возврату долга не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется, добровольно удовлетворить требования истца категорически отказывается.
Истец Рузич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Павлов Е.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По расписке от 30.12.2009 г. Павлов Е.П. взял в долг у Рузича А.А. 100 000 рублей, обязался отдать до 12.01.2010 г.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение договоров займа и его условий, согласно требованиям части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу займодавцем денежной суммы в размере 100 000 руб.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса (учетной ставки банковского процента), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Сумма, подлежащая выплате в качестве таких процентов, согласно представленному истцом расчету, составляет:
100 000 руб. ? 7,75 % годовых (учетная ставка рефинансирования) : 365 ? 281 день просрочки = 5 965 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Павлов Е.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, контррасчета заявленных ко взысканию процентов не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рузич А.А. удовлетворить.
Взыскать с Павлова Е.П. в пользу Рузич А.А. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 965 рублей 63 копейки, в возмещение судебных расходов – 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5303/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова