Дело № 2-4623\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
СудьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Павла Борисовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска об установлении льготного трудового стажа и начислении пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец Емельянов П.Б. обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит: назначить проведение экспертизы его трудового стажа на угольном предприятии «Разрез Киселевский» для подтверждения льготного стажа работы и в случае подтверждения экспертизой льготного стажа работы на угольном предприятии «Разрез Киселевский» и обязать ответчика назначить ему выплату пенсии с момента первого обращения в пенсионный фонд, то есть с 01 августа 2009 года.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
С 1.05.1978 года по 14.01.1986 года истец работал на угольном предприятии « Разрез Киселевский» согласно штатному расписанию сначала электрослесарем, затем ст. механиком по автоматизации отдела капстроительства, затем ст. механиком по автоматизации энергомеханической службы. С 15.01.1986 года по 02.10.1988годы истец работал на угольных шахтах г. Киселевска. С 03.10.1988 года по 07.06.1993 года истец работал на угольном разрезе им. Вахрушева в г. Киселевске в должности ст. механика и энергетика, общий трудовой стаж на угольных предприятиях, дающих право на получение льготной пенсии составил 15 лет, т.е. истец имеет право на получение пенсии с 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ Емельянову П.Б. исполнилось 55 лет.
В мае-июне 2009 года Емельянов П.Б. сделал запросы в ООО « Разрез Киселевский» и ОАО « Разрез им. Вахрушева» с просьбой о выдаче ему справки о стаже, в том числе с указанием льготного стажа. Угольное предприятие «Разрез им. Вахрушева» выдал истцу справку сразу с указанием льготного стажа за весь период работы. А ООО «Разрез Киселевский» была выдана справка о стаже работе согласно записи в трудовой книжке, однако в справке о льготном стаже работе, дающем право на получение пенсии в 55 лет, был указан стаж работы истца только электрослесарем и монтером пути. На запрос о том, почему не указана льготным стажем работа истца в должности ст.механика по автоматизации, ему был дан ответ, что не сохранились данные архива. Без справки ООО «Разрез Киселевский» о льготном стаже истца в должности ст.механика по автоматизации пенсионный фонд не начисляет истцу льготную пенсию.
В судебном заседании истец Емельянов П.Б. и его представитель – Емельянова Т.М., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска – Аксененко И.В. против иска возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве ответчика (л.д. 27-28) и полагала, что если у истца есть претензии по неправильному исчислению льготного стажа, ему необходимо обращаться с иском к действующему предприятию – ООО «Разрез Киселевский», а не к УПФР в Ленинском районе.
Представитель третьего лица - в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил дело рассматривать в отсутствие представителя третьего лица и просил в удовлетворении иска отказать, исходя из следующего.
Емельянов П.Б. работал в ООО «Разрез Киселевский» (правопреемнике разреза Киселевский) с 26.09.1978г. по 14.01.1986г. старшим механиком ОКСа (отдел капитального строительства) по автоматизации. Вдолжностныеобязанности старшегомеханика отдела капитального строительства по автоматизации входило обеспечение безаварийной работы, техническоеобслуживание деревообрабатывающих станков и инструментов, находящихся на балансе основных фондов участка Стройгруппа, расположенного в черте города Киселёвска на расстоянии около 10 км от места ведения горных работ.
Силами участка Стройгруппа производилось текущее обслуживание и мелкий косметический ремонт зданий разреза.
Капитальное строительство велось в основном на основании договоров строительного подряда. При выполнении работ подрядными организациями старшим механиком ОКСа по автоматизации осуществлялся контроль за ведением монтажа оборудования в соответствии с проектной документацией, разработанной проектными институтами.
Кроме того, в его обязанности входило осуществление технического надзора за состоянием и ремонтом защитных устройств на механическом оборудовании, здании и сооружениях столярного цеха, документальный учёт оборудования, в том числе отработавшего амортизационный срок и морально устаревшего, подготовка документов на их списание.
Работа старшего механика ОКСа по автоматизации была организована в режиме 5-тидневной 40-часовой рабочей недели, никаких доплат за тяжёлые (вредные) условия труда не производились, дополнительные отпуска за работу в тяжёлых (вредных) условиях труда не предоставлялись.
В связи с этим справка, подтверждающая работу истца в тяжёлых (вредных) условиях труда, не была выдана.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что, действительно, Емельянов П.Б. работал в ООО «Разрез Киселевский» (правопреемнике разреза Киселевский) с 26.09.1978г. по 14.01.1986г. старшим механиком ОКСа (отдел капитального строительства) по автоматизации.
Емельянов П.Б. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии до достижения им пенсионного возраста лет на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ).
При досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 названного Закона применяются Списки N 1 и N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Во исполнение требований пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, которые должны быть представлены гражданином, установлен совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 16/19па.
Согласно пункту 5 названного Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В иске истец указал, что документы, подтверждающие стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда ООО «Разрез Киселевский» не выдал ему, так как якобы не сохранились архивы.
Однако, как видно из отзыва ООО «Разрез Киселевский», вышеуказанные документы не были выданы Емельянову П.Б. по другой причине, а именно в связи с тем, что работа старшего механика ОКСа по автоматизации была организована в режиме 5-тидневной 40-часовой рабочей недели, никаких доплат за тяжёлые (вредные) условия труда не производились, дополнительные отпуска за работу в тяжёлых (вредных) условиях труда не предоставлялись.
Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика – УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска о том, что, если у истца есть претензии по неправильному исчислению льготного стажа, ему необходимо обращаться с иском к действующему предприятию – ООО «Разрез Киселевский», а не к УПФР в Ленинском районе.
Как пояснила представитель истца, Емельянов П.Б. уже обращался с аналогичным иском в Киселевский городской суд Кемеровской области по месту нахождения ответчика – ООО «Разрез Киселевский», в иске Емельянов П.Б. просил обязать ООО «Разрез Киселевский» выдать ему справку о наличии льготного стажа.
Указанное исковое заявление было сначала оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено на основании определения от 01.06.2010 года, так как истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении иска без движения.
Суд предлагал стороне истца заменить ненадлежащего ответчика.
От замены ненадлежащего ответчика сторона истца отказалась, о чем имеется роспись представителя истца в протоколе судебного заседания.
В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы трудового стажа истца судом отказано, о чем вынесено определение.
Ответчик - УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска был не вправе назначить Емельянову П.Б. досрочную трудовую пенсию при отсутствии документов, подтверждающих стаж работы Емельянова П.Б. в тяжелых (вредных) условиях труда в ООО «Разрез Киселевский». Настоящий иск заявлен к УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска преждевременно, поскольку еще не разрешен возникший гражданско – правовой спор между Емельяновым П.Б. и действующим предприятием ООО «Разрез Киселевский» о включении в льготный стаж периода работы с 26.09.1978г. по 14.01.1986г. старшим механиком ОКСа по автоматизации. Ввиду предъявления иска ненадлежащему ответчику, суд полагает необходимым отказать Емельянову П.Б. в удовлетворении его иска к УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска об установлении льготного трудового стража.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Емельянова Павла Борисовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска об установлении льготного трудового стажа и начислении пенсии отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010 года.
Судья (подпись)
«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 4623\2010 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьС.В. Шмакова