Дело № 2-6472/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) к учредителю журнала «Сибирский журнал» - ООО «Сибирский журнал» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации –журнала «Сибирский журнал»,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области обратилось с иском к учредителю журнала «Сибирский журнал» - ООО «Сибирский» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Сибирский журнал».
Иск мотивирован тем, что согласно документам о регистрации средства массовой информации ООО «Сибирский журнал» является учредителем средства массовой информации – журнала «Сибирский журнал». Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 12-0453 от 18.01.2001 года, выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным Управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (СОМТУ МПТР РФ). По данным, имеющимся в Управлении, последний экземпляр журнала «Сибирский журнал», предоставленный в адрес Управления - № 6 от 25.09.2002 года. С указанной даты и до настоящего времени в адрес Управления каких-либо сведений от редакции и учредителя средства массовой информации не поступало. Периодичность журнала «Сибирский журнал», в соответствии с заявлением на регистрацию средства массовой информации от 17.01.2001 года – ежемесячно. Для установления факта выхода либо подтверждения факта невыходы в свет СМИ – журнала «Сибирский журнал» Управлением 16.10.2009 года направлен запрос в адрес ФГУ «Российская книжная палата», имеющее право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий, о поступлении в течение 2008 года, а также 2009 года обязательных экземпляров периодического печатного издания – журнала «Сибирский журнал». В ответ на указанный запрос ФГУ «Российская книжная палата» сообщило, что журнал «Сибирский журнал» в ФГУ «Российская книжная палата» не поступает. В связи с данными обстоятельствами, в адрес учредителя СМИ ООО «Сибирский журнал» направлено уведомление с разъяснением права учредителя в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст.16 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-I от 27.12.1991г. При этом учредитель предупрежден о том, что при не поступлении к 20.09.2010 года указанной информации, Управлением в порядке, предусмотренном ч.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации», будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Уведомление, направленное в адрес учредителя вернулось в адрес Управления 19.09.2010 года с отметкой на конверте о том, что по указанному адресу организация не значится. Иных сведений о местонахождении учредителя СМИ – журнала «Сибирский журнал» - ООО «Сибирский журнал» в Управлении не имеется. Существование фактически недействующих СМИ препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным наименованием.
Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения», что суд, в силу ст. 117 ГПК РФ, рассматривает как надлежащее извещение. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по данным Управления Роспотребнадзора по НСО с момента регистрации средства массовой информации – журнала «Сибирский журнал» и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя СМИ – журнала «Сибирский журнал» в адрес Управления не поступало.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Сибирский журнал» удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Сибирский журнал» ПИ № 12-0453 от 18.01.2001 года, выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным Управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (СОМТУ МПТР РФ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЕ.А. Никифорова