копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Дюкаревой Н.В., ответчика Храпова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкаревой Н.В. к Храпову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Дюкарева Н.В. обратилась в суд с иском к Храпову С.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право на проживание и пользование жилым помещением по <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы: на оплату юридических услуг – 2 900 руб., по оплате государственной пошлины – 200 руб.
В обоснование исковых требований истица указала на следующие обстоятельства. Дюкарева Н.В. является собственником индивидуального жилого дома по <адрес>. 30.11.1999 г. в данном жилом доме был зарегистрирован знакомый истицы Храпов С.Г. В последующем отношения между истицей и ответчиком были прекращены, Храпов С.Г. в спорном жилом помещении не проживает около пяти лет, в настоящее время проживает вместе с членами своей семьи по <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушает права истицы, вынужденной оплачивать за ответчика коммунальные услуги, кроме того, его регистрация ограничивает права истицы как собственника по распоряжению имуществом. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами никогда не заключалось. В связи с обращением в суд, истица понесла судебные расходы.
В судебном заседании истица Дюкарева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Храпов С.Г. в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, признал в полном объеме.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования жилым домом не заключалось.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов третьих лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы, подтвержденные материалами дела: по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплате юридических услуг (по составлению искового заявления) в размере 2 900 руб., в подтверждение чего представлена квитанция№ 634 от 11.10.2010 г., выданная адвокатским кабинетом адвоката Потапова П.В. Ответчиком Храповым С.Г. размер расходов на оплату юридических услуг не оспорен.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Дюкаревой Н.В. удовлетворить.
Признать Храпова С.Г. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Храпова С.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Храпова С.Г. в пользу Дюкаревой Н,В. в возмещение судебных расходов 3 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6344/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова