Дело № 2-4783/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Биндалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Вагановой Татьяне Геннадьевне, Визиренко Александру Александровичу, Киселеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Вагановой Т.Г., Визиренко А.А., Киселеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 17 марта 2006 года предоставил ответчику Вагановой Т.Г. кредит в сумме 310000 рублей на срок по 15 марта 2011 года под 19 процентов годовых по кредитному договору № 14120 на неотложные нужды. Кредит выдан под поручительство физических лиц – Визиренко А.А., Киселева В.Н. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 15.07.2010 г. образовалась задолженность в сумме 86970 рублей 24 копейки, из которых: 2293 рубля 23 копейки – проценты по кредиту, 5829 рублей – неустойка за просрочку процентов, 78847 рублей 34 копейки – неустойка за просрочку основного долга.
Представитель истца - Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ваганова Т.Г., Визиренко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Киселев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в размере 2293 рублей 23 копеек – сумма процентов за период с 06.06.2008 года по 30.06.2008 года, согласился, что на данную сумму могла быть начислена неустойка, однако не согласен с суммой неустойки – 78847 рублей 34 копейки.
Выслушав представителя истца, ответчика Киселева В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 14120 от 17.03.2006 года ответчику Вагановой Т.Г. предоставлен кредит в сумме 310000 руб. на срок по 15.03.2011 года под 19 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства Вагановой Т.Г. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Визиренко А.А., Киселева В.Н. (договоры поручительства № 14120/1, 14120/2 от 17.03.2006 года).
В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Вагановой Т.Г. всех обязательств по кредитному договору № 14120 от 17.03.2006 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.2.5. кредитного договора уплата процентов должна производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.06.2008 г. с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 05.06.2008 года в сумме 230447 рублей 31 копейка, из которых: основной долг по кредиту – 209912 рублей 77 копеек, проценты – 18035 рублей 26 копеек, неустойка в размере 2499 рублей 28 копеек, расходы по госпошлине в размере 3904 рубля 47 копеек, а всего – 234351 рублей 78 копеек.
В связи с тем, что кредитный договор является действующим, срок действия договора истекает 15.03.2011 года, в соответствии с п.2.5 и п.2.7. кредитного договора начисляются проценты и неустойка.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение процентов не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15.07.2010 года в сумме 86970 рублей 24 копейки.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Задолженность заемщика по уплате неустойки с 06.06.2008 года по 15.07.2010 года составляет: неустойка за просрочку процентов – 5829 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 78847 рублей 34 копейки.
Поскольку кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством физических лиц Визиренко А.А., Киселева В.Н., то поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Киселев В.Н. согласен с суммой процентов по кредиту в размере 2293 рубля 23 копейки, начисленных за период с 06.06.2008 года по 30.06.2008 года
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По существу, указанной нормой определяется не право суда, а его обязанность установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба.
В абз.1 п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п.2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Этот перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим. Наряду с этими основаниями суд может учесть исполнение должником обязательства
Учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела – отсутствие у ответчиков долга по кредиту, ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, суд считает необходимым применить к отношениям сторон статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию с Вагановой Т.Г., Визиренко А.А., Киселева В.Н. в пользу истца неустойки за просрочку процентов в размере 1000 рублей, неустойки за просрочку основного долга в размере 1000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вагановой Татьяны Геннадьевны, Визиренко Александра Александровича, Киселева Вячеслава Николаевича солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 2293 рубля 23 копейки- проценты по кредиту, неустойку за просрочку процентов в размере 1000 рублей, неустойку за просрочку основного долга в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, а всего – 4693 рубля 23 копейки.
В остальной части иска Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяИ.В. Хомякова