копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Котвицкому А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Котвицкому А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда 57 096 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 88 коп.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 30.09.2007 г. в 11 час. 55 мин. в г. Новосибирске на ул. Большевистской, возле дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Котвицким А.А. правил дорожного движения при управлении транспортным средством Тойота, рег. номер №. В результате данного ДТП автомобилю марки Тойота Премио, г/номер №, принадлежащему Шамурину А.А., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС»), в соответствии с полисом по страхованию средств наземного транспорта № 10789/50-6121922 от 01.08.2007 г. Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 12-10/07-Г1 и составил 177 096 руб. 01 коп. Исполняя обязательства по договору КАСКО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 177 096 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 162307 от 09.01.2008 г. Согласно справкам ГИБДД, гражданская ответственность Котвицкого А.А. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», полис ААА 0433182304. ОАО «ГСК «Югория» во исполнение своих обязательств уплатило ЗАО «МАКС» 120 000 руб., т.е. в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Претензия о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком в добровольном порядке не исполнена, сумма истцу не выплачена. Таким образом, возмещению ответчиком Котвицким А.А. как лицом, причинившим вред, подлежат 56 096 руб. 01 коп. – размер страхового возмещения за вычетом суммы, уплаченной ОАО «ГСК «Югория».
Представитель истца ЗАО «МАКС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котвицкий А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (конверт с судебной повесткой и документами, направленный в адрес истца: <адрес>, возвращен в суд за истечением срока хранения), возражений на иск не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
30.09.2007 г. в 11 час. 55 мин. в г. Новосибирске на ул. Большевистской, №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н №, под управлением Котвицкого А.А. и автомобиля Тойота, г/н №, под управлением Шамурина А.А.
Как следует из постановления начальника ОГИБДД Октябрьского РУВД от 11.10.2007 г., Котвицкий А.А. нарушил п. 10.1 ПДД, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению начальника ОГИБДД Октябрьского РУВД от 11.10.2007 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шамурина А.А., нарушений ПДД данным лицом не установлено.
В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом представлены письменные доказательства.
Согласно экспертному заключению ООО Компании «НОВОЭКС» от 06.11.2007 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Премио, принадлежащего Шамурину А.А., с учетом износа, составила 175 596 руб. 01 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 1 500 руб.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Поскольку автомобиль Шамурина А.А. был застрахован в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта сроком действия с 02.08.2007 г. по 01.08.2012 г., ЗАО «МАКС» произвело Шамурину А.А. выплату в размере 177 096 руб. 01 коп., согласно платежному поручению от 09.01.2008 г. № №.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку, согласно пояснениям представителя истца, ОАО «ГСК «Югория», в которой была застрахована гражданская ответственность Котвицкого А.А., выплачено ЗАО «МАКС» 120 000 руб., сумма, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации составляет: 177 096 руб. 01 коп. – 120 000 руб. = 57 096 руб. 01 коп.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчик Котвицкий А.А. в суд не явился, возражений не направил, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Котвицкого А.А. в пользу ЗАО «МАКС» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Котвицкого А.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение вреда – 57 096 рублей 01 копейку, расходов по оплате государственной пошлины – 1 912 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5749/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова