Дело № 2-6204/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Бегуненко В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «Страхования компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Бегуненко В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 02.04.2009 года между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Лысак Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля КАМАЗ 5410 №.
29.10.2009 года в 07 час. 30 мин. в г. Новосибирске напротив <адрес> «Б» по <адрес> по вине Бегуненко В.С. произошло дорожно-транспортное. Управляя автомобилем КАМАЗ 5410 №, Бегуненко В.С. причинил вред автомобилю NISSAN MOCO № под управлением Барышева В.Д. (собственник Варенкин А.В.). В момент ДТП Бегуненко В.С. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом.
В связи с обращением потерпевшего Барышева В.Д. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» для получения страхового возмещения, для определения размера ущерба автомобиля NISSAN MOCO была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой, согласно отчету ООО НЭК «Автотест-Экспертиза» сумма ущерба составила 84889 рублей 85 копеек.
Оплата услуг эксперта по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля NISSAN MOCO составила 2385 рублей.
ООО «Старт» была произведена переоценка стоимости восстановительного ремонта, и в соответствии с заключением стоимость составила 78846 рублей 99 копеек.
По данному ДТП был составлен акт о страховом случае и денежная сумма в размере 81232 рубля была выплачена Барышеву В.Д. в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 5550 от 16.03.2010 года.
26.05.2010 года произошла регистрация смены наименования юридического лица ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в соответствии с решением единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от 07.05.2010 года.
Представитель ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Бегуненко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Поскольку уведомление о вручении почтового извещения, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 14 Закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что 29.10.2009 года в 07 час. 30 мин. в г. Новосибирске напротив <адрес> «Б» по <адрес> по вине Бегуненко В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, № под управлением Бегуненко В.С. и автомобиля NISSAN MOCO № под управлением Барышева В.Д.
Страховым полисом предусмотрен период использования транспортного средства с 02.04.2009. по 01.10.2009.
Таким образом, в момент ДТП Бегуненко В.С. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен акт о страховом случае и денежная сумма в размере 81232 рубля выплачена Барышеву В.Д. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5550 от 16.03.2010 года.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Бегуненко В.С в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в порядке регресса в размере 81232 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 96 копеек, а всего 83868 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему корпии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЕ.А. Никифорова