Дело № 2-5965/2010
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Юриковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Юриковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 21.08.2009 года предоставил ответчику Юриковой Е.А. кредит в сумме 180 000 рублей на срок по 21 августа 2012 года под 20 процентов годовых по кредитному договору №2340 от 21.08.2009 г. на неотложные нужды. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере 144493 рубля 09 копеек, процентов по кредиту в размере 12074 рубля 14 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 1979 рублей 24 копейки, неустойки за просрочку процентов – 770 рублей 65 копеек, а всего – 159317 рублей 12 копеек.
Представитель истца - Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Юрикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки за его получением адресатов. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору №2340 от 21.08.2009 года ответчику Юриковой Е.А. предоставлен кредит в сумме 180000 руб. на срок по 21.08.2012 года под 20 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 4.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
Однако требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
По состоянию на 24 сентября 2010 сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет: основной долг по кредиту в размере 144493 рубля 09 копеек, проценты по кредиту в размере 12074 рубля 14 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере 1979 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку процентов – 770 рублей 65 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4386 рублей 34 копейки, а всего - 163703 рубля 46 копеек.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату долга. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно представленному платежному поручению, оплачена государственная пошлина в сумме 4386 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Юриковой Елены Анатольевны в пользу Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредиту - 144493 рубля 09 копеек, процентов по кредиту в размере 12074 рубля 14 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 1979 рублей 24 копейки, неустойки за просрочку процентов – 770 рублей 65 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4386 рублей 34 копейки, а всего - 163703 рубля 46 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьИ.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5965/2010 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья:И.В. Хомякова
Секретарь:О.А. Черная