Дело № 2-6203/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием представителя истца Шапкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шустовой Т.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ВТБ 24» в лице филиала № 5440 обратилось с иском к Шустовой Т.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (впоследствии «Банк ВТБ 24») и Шустовой Т.Д. заключен кредитный договор № 625/0040-0000198, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 130 000,00 рублей на срок по 06 июня 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора уплата кредита и процентов производится ежемесячно. В связи с невыполнением обязательств по договору истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 125 376 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шапкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шустова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уведомление возвращено по истечении срока хранения.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 05 июня 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Шустовой Т.Д. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей на срок по 06.06.2011.
За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20 % годовых и комиссию за обслуживание счета в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.
Согласно условиям кредитного договора платежи в погашение кредита вносятся ежемесячно, с уплатой процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита.
Шустова Т.Д. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, истцом направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Согласно представленному расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность составляет 125 376 рублей 35 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 79975 рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам – 12 121 рублей 45 копеек, задолженность по пени - 9 513 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 18 870 рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – 2 845 рублей 81 копейка, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 2100 рублей 38 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования судья находит законными и обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 05 июня 2006 года № 625/0040-0000198 заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Шустовой Т.Д. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Шустовой Т.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2010 года в сумме 125 376 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2010.
СудьяЕ.А. Никифорова