Дело №2-5397/2010копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице Филиала № 5440 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) к Кашину Алексею Владимировичу, Кашиной Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице Филиала № 5440 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть с ними кредитный договор от 04.12.2007 года № 231000008800000995 и взыскать солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 1 249 899 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2007 года Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк» (после смены наименования - Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад») и Кашин А.В., Кашина О.В. заключили кредитный договор № 231000008800000995, согласно которому банк обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 3 088 670 рублей сроком до 30 ноября 2012 года с взиманием за пользование 13 процентов годовых.
На основании договора № 08 об уступке прав (требований) от 18.06.2008 года все права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ЗАО).
Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства, оговоренная договором сумма была переведена на счет №4081 7810 6880 0000 0076, открытый в подразделении Банка, для дальнейшего перечисления на счет ООО «ПосейДом АВТО». Гашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиками с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа в виде равных ежемесячных платежей (72 002 рубля 53 копейки), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Первый платеж подлежал уплате в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита.
Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата, в связи с чем образовалась задолженность, и по состоянию на 23.07.2010 (включительно) она составляет 1 249 899 рублей 85 копеек, из которых: 923 034 рубля 77 коп. - остаток ссудной задолженности; 98 933 рубля 03 коп. - задолженность по плановым процентам; 66 101 рубль 17 коп. - задолженность по пени; 161 830 рублей 88 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца Григорьев С.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Кашин А.В., Кашина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает как надлежащее извещение.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2007 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» (после смены наименования - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и ответчиками Кашиным А.В., Кашиной О.В. был заключен кредитный договор № 231000008800000995, согласно которому банк обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 3 088 670 рублей сроком до 30 ноября 2012 года с взиманием за пользование 13 процентов годовых (л.д. 17-21).
Впоследствии на основании договора № 08 от 18.06.2008 года истцу - Банк ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по вышеуказанному кредитному договору.
Кредит был предоставлен ответчикам для приобретения в собственность транспортного средства.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - в соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора ответчикам были предоставлены денежные средства в указанном размере путем их зачисления на счет №4081 7810 6880 0000 0076, открытый в подразделении Банка, для дальнейшего перечисления на счет ООО «ПосейДом АВТО».
Факт использования ответчиками заемных средств по назначению подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, паспортом транспортного средства, страховым полисом ОСАГО (л.д. 30-36).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа и осуществляется заемщиками в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 72 002 рубля 53 копейки.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных пунктом 3.3 договора, заемщики обязуются уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 0,50 процентов годовых. При невыполнении заемщиками требования по досрочному возврату кредита (пункты 4.2.7, 4.2.8) и пользовании кредитом сверх срока, установленного пунктом 4.3.5, заемщики обязуется уплатить банку проценты из расчета 0,50 процентов годовых.
Согласно пунктам 4.2.7, 4.2.8 договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиками любого положения кредитного договора, в том числе нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В связи с чем и на основании пункта 4.2.8 кредитного договора банк потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в срок до 26.04.2010 года (л.д. 37-42), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.07.2010 года (включительно) составляет 1 249 899 рублей 85 копеек, из которых: 923 034 рубля 77 коп. - остаток ссудной задолженности; 98 933 рубля 03 коп. - задолженность по плановым процентам; 66 101 рубль 17 коп. - задолженность по пени; 161 830 рублей 88 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в суд не явились, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчет исковых требований не представили.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании сумм задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
24.08.2010 года по делу было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки AUDI, модель Q7, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигатель №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова черный, в том числе о запрете любых регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку исковое заявление ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице Филиала № 5440 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) рассмотрено по существу, то обеспечение иска подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет: 13 200 + 0,5% * (1 249 899, 85 – 1 000 000) = 14 449 рублей 50 копеек.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице Филиала № 5440 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) к Кашину Алексею Владимировичу, Кашиной Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от № 231000008800000995 от 04.12.2007 года.
Взыскать с Кашина Алексея Владимировича и Кашиной Ольги Васильевны солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от № 231000008800000995 от 04.12.2007 года размере 1 249 899 (один миллион двести сорок девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, из которых: 923 034 рубля 77 коп. - остаток ссудной задолженности; 98 933 рубля 03 коп. - задолженность по плановым процентам; 66 101 рубль 17 коп. - задолженность по пени; 161 830 рублей 88 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 449 рублей 50 копеек.
Отменить обеспечительные меры по иску ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице Филиала № 5440 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) к Кашину Алексею Владимировичу, Кашиной Ольге Васильевне в виде наложения ареста предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки AUDI, модель Q7, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигатель №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова черный.
Отменить запрет на любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5397/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьС.В. Шмакова