Дело № 2-7040-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2009 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиХомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседанияМеркиной О.В.,
с участием прокурораШубина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Макарьевой Екатерине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Макарьевой Е.А., просит признать её утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № общежития № по <адрес>, г. Новосибирска.
В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2006 году зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем ей 21 августа 2006 года был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии № по <адрес>, на период обучения. На основании данного ордера ответчик зарегистрирован по месту жительства. 05 июля 2010 года ответчик окончил обучение в ВУЗе и выехал из общежития, но с регистрационного учета самостоятельно не снялся, в настоящее время его место жительства не известно.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - НГТУ Мирошниченко М.Ю. исковые требования просил удовлетворить.
Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их обучения.
Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля комендант общежития ФИО8 пояснила, что Макарьева Е.А. не проживает в общежитии по <адрес>, с июля 2010 года, поскольку окончила обучение в вузе. Сведениями о месте нахождения ответчика не располагают.
Из представленной архивной справки усматривается, что ответчик Макарьева Е.А. обучалась в НГТУ с 2006 года.
Спорное жилое помещение в общежитии ей было предоставлено согласно ордеру в 2006 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.
Приказом № 3466/2 от 05 июля 2010 года ответчик Макарьева Е.А. отчислена как защитившая дипломный проект.
В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
В связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Макарьевой Екатерине Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Макарьеву Екатерину Андреевну утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № общежития №, расположенного в <адрес>по <адрес> в г. Новосибирске.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьИ.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-7040-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.В. Меркина