Дело № 2-4976/2010копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиган Елены Ивановны к Лиган Александру Петровичу, Лиган Ивану Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г.Новосибирске.
В обоснование иска указала, что на основании ордера является нанимателем указанной квартиры, в состав семьи включены муж Лиган А.П., сын Лиган И.А. и дочь Серебрякова (до брака Лиган) О.А.
ДД.ММ.ГГГГ года брак с Лиган А.П. был расторгнут, а 29.12.2008 года по решению мирового судьи произведен раздел совместно нажитого имущества. До этого (с 2008 года) он добровольно выехал из спорной квартиры на иное место жительство, забрал все свои вещи. Сын Лиган И.А. также с 2008 года выехал из квартиры и проживает у родителей своей невесты.
С момента выезда ответчики никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться квартирой, не осуществляли, их вещи отсутствуют. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья они отказались добровольно, не вносят коммунальные платежи и квартирную плату, но зарегистрированы в указанной квартире до настоящего времени и в добровольном порядке не желают подавать заявление о снятии с регистрационного учета, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании истица Лиган Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после ее обращения в суд с иском ответчик Лиган А.П. добровольно снялся с регистрационного учета.
Ответчики Лиган А.П., Лиган И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела лично, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Серебрякова О.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, в спорной квартире проживает одна истица (ее мать), брат с отцом выехали добровольно. После того как вышла замуж она тоже выехала из квартиры, проживает у мужа, но осталась на регистрационном учете в спорной квартире, при этом коммунальные платежи не оплачивает, так как после предоставления справки с другого места жительства они на нее не начисляются.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29) истица является нанимателем указанной квартиры, в состав семьи включены муж Лиган А.П., сын Лиган И.А. и дочь Серебрякова (до брака Лиган) О.А., указанные лица зарегистрированы в спорной квартире с 26.06.1987 года, а Лиган И.А. - с рождения (л.д. 7).
29.12.2008 года по решению мирового судьи судебного участка Новосибирского района Новосибирской области произведен раздел совместно нажитого имущества между Лиган Е.И. и Лиган А.П., а ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут (л.д. 16, 25-27).
В силу статьи 70 Жилищного кодекса РФ гражданин может приобрести равное с нанимателем право на жилое помещение только при условии его вселения нанимателем при наличии письменного согласия на его вселение всех совершеннолетних членов семьи нанимателя и если он является или признается членом семьи нанимателя в соответствии с требованиями статьи 69 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В иных случаях имеет место иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя, не проживающий по неуважительным причинам в жилом помещении, утрачивает равное с нанимателем и его членами семьи право пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, ответчики с 2008 года в жилом помещении, являющимся предметом спора, не проживают, все свои вещи вывезли, что подтверждается показаниями истицы, ее дочери Серебряковой О.А. (третье лицо) и не опровергнуто ответчиками.
Доказательств того, что в течение этого времени ответчики вынужденно не проживали в спорной квартире, что им чинились препятствия в пользовании квартирой, что они несут бремя расходов по содержанию жилья, ими не представлено. С иском о вселении в спорную квартиру Лиган А.П., Лиган И.А. не обращались. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик Лиган А.П. в добровольном порядке 23.11.2010 года снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Лиган А.П. и Лиган И.А. прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новосибирск, улица <адрес>, дом № <адрес>, квартира № <адрес>, и требования истицы подлежат удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не может служить основанием для признания ответчиков приобретшим право пользования. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лиган Елены Ивановны к Лиган Александру Петровичу, Лиган Ивану Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лиган Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г.Новосибирске.
Признать Лиган Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г.Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия ответчика Лиган Ивана Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4976/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьС.В. Шмакова