Дело № 2-5146/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием истцов Терехиной С.В., Терехина Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Светланы Викторовны, Терехина Юрия Александровича к Терехину Андрею Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Терехиной Вероники Андреевны, Никиновой Татьяне Леонидовне о выселении.
УСТАНОВИЛ:
Терехина С.В., Терехин Ю.А. обратились в суд с иском к Терехину А.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Терехиной В.А., Никиновой Т.Л. о выселении из <адрес>.
Свой иск мотивировал тем, что они являются собственниками <адрес>. На основании устной договоренности ответчикам была предоставлена в безвозмездное пользование указанная квартира для проживания. Срок пользования не был оговорен. В настоящее время возникала необходимость пользования данной квартирой. Ответчикам было направление уведомление с предложением освободить занимаемую квартиру, однако они отказались. Поскольку ответчики членами их семьи не являлись, совместно с ним не проживали, общего хозяйства не вели, просят их выселить из указанной квартиры.
В судебном заседании истцы Терехина С.В., Терехин Ю.А. требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Представители третьих лиц – УФМС по НСО, отдела опеки и попечительства Администрации Ленинского района города Новосибирска в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Помощник прокурора Федосеева Е.В. дала заключение о необходимости удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Терехина С.В., Терехин Ю.А. являются собственниками <адрес> с 27 сентября 2006 года.
В данную квартиру были вселены Терехин А.Ю., Терехина В.А., Никинова Т.Л..
Ответчикам было направлено уведомление, в котором предложено освободить жилое помещение в течение месяца со дня получения данного уведомления.
Уведомление ответчиками было получено 20 марта 2010 года. Однако до настоящего времени ответчики из <адрес> не выселились.
При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Анализируя правоотношения, сложившиеся между сторонами, суд учитывает, что Терехина С.В., Терехин Ю.А. в спорную квартиру не вселялись, постоянно совместно с ответчиками Терехиным А.Ю., Никиновой Т.Л. не проживали, общего хозяйства с ними не вели.
Следовательно, истцы Терехина С.В., Терехин Ю.А. и ответчики Терехин А.Ю., Никинова Т.Л. членами одной семьей не являлись. Указанное означает, что Терехин А.Ю., Никинова Т.Л. не приобрели прав в спорной квартире в качестве члена семьи собственника.
Не приобрела таких прав и несовершеннолетняя Терехина В.А.. Права детей производны от прав родителей. Поскольку родители не проживали совместно с истцами в квартире, то ребенок права проживания как член семьи собственника тоже не приобрел.
При таких обстоятельствах на отношения сторон не распространяются положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ о возможности сохранения права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений. Отношения сторон регулируются положениями договора безвозмездного пользования (глава 36 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Истцы заявили о своем отказе от дальнейшего предоставления спорной квартиры ответчикам. С момента заявления этого требования прошло больше месяца. Следовательно, договор безвозмездного пользования прекратил свое действие.
Иск подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Терехина Андрея Юрьевича, Никинову Татьяну Леонидовну, Терехину Веронику Андреевну из <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Терехина Андрея Юрьевича, Никинову Татьяну Леонидовну, Терехину Веронику Андреевну с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5146/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско