Дело № 2-5189/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Биндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Галины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Косенко Алены Евгеньевны, к Косенко Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Косенко Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Косенко А.Е., обратилась в суд с иском к Косенко Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указала, что с 23.01.2001 года она состояла в зарегистрированном браке с Косенко Е.Н. От брака они имеют дочь Косенко А.Е., 16.04.2001 года рождения. 10.04.2009 года брак между ними расторгнут.
Комната №№ в доме №№ по ул. Котовского в г. Новосибирске принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее дочери на основании свидетельств о государственной регистрации права от 13.11.2008 года. Ответчик отказался от участия в приватизации данного жилого помещения.
В спорном жилом помещении с февраля 2001 года зарегистрирован Косенко Е.Н., однако он фактически не проживает в комнате в течение двух лет. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, участия в расходах на содержание спорного жилого помещения не принимает.
Ответчик не является членом их семьи, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением он с собственником не заключал.
В связи с чем, она просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной комнатой.
В судебном заседании Косенко Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Косенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства.
Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Рябуха Ж.С. и Юрченко Л.В., соседи истицы по общежитию, в судебном заседании подтвердили факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вывез из него все свои вещи, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
Выслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Косенко Г.Н.. и ее дочь– Косенко А.Е. являются собственниками спорного жилого помещения, в <данные изъяты> доли каждая, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Котовского,№ комната № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными им УФРС по НСО 13.11.2008 года (л.д. 6-7).
Ответчик Косенко Е.Н., согласно выписке из домовой книги, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 22.02.2001 года (л.д.8).
Брак между сторонами прекращен 10.04.2009 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Новосибирска от 30 марта 2009 года (л.д.11).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи Косенко Г.Н., в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехав из него, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, однако он до сих пор не снимается с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения и сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косенко Галины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Косенко Алены Евгеньевны, удовлетворить.
Признать Косенко Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новосибирск, улица Котовского,№ комната №№
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Косенко Евгения Николаевича с регистрационного учета из комнаты №№ дома № по улице Котовского в городе Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5189/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьН.В.Биндалева