Дело № 2-5365/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.
при секретаре Биндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергуновой Елены Павловны к Куновой Елене Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Другановой Ольги Сергеевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дергунова Е.П. обратилась в суд с иском к Куновой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Другановой О.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований Дергунова Е.П. указала, что квартира по адресу: г. Новосибирск, ул. Ударная, № принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 12.09.1997 года.
По просьбе своих родственников она зарегистрировала в спорную квартиру ответчиков, которые ранее не были ей знакомы.
Поскольку квартира понадобилась ей по её усмотрению, она предложила ответчикам выписаться из спорного жилого помещения. Ответчики согласились, но потом пропали. При этом регистрация их сохраняется, и она, как собственник, вынуждена оплачивать коммунальные расходы по числу зарегистрированных лиц.
В связи с чем, она просит признать Кунову Е.М. и Друганову О.С. не приобретшими право пользования квартирой № дома № по ул. Ударная г. Новосибирска.
В судебном заседании истец Дергунова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Кунова Е.М. является гражданской женой её родного брата, Друганова О.С. – дочь Куновой Е.М. Она подавала заявление в ЖЭУ паспортисту о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако документы ей вернули, поскольку Другановой О.С. на то время исполнялось 14 лет и ей нужно было получать паспорт. Потом ответчики куда - то исчезли, в настоящее время их местонахождение неизвестно. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, своих вещей в квартиру не завозили, членами её семьи не являлись.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетели Дергунова А.И. и Дергунова Л.Л., соответственно дочь и свекровь истца, в судебном заседании пояснили, что в квартире по ул. Ударная, №-№ проживает Дергунова Е.П. и её дети. Ответчики Кунова Е.М. и Друганова О.С. в спорной квартире никогда не проживали, вещей своих не завозили. Куновой Е.М. необходимо было устроиться на работу, поэтому ее прописали в спорную квартиру. Где в настоящее время находятся ответчики им неизвестно.
Выслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.09.1997 года собственником квартиры № № в доме № № по ул. Ударная в г. Новосибирске является Дергунова Е.П. (л.д. 6).
Ответчики Кунова Е.М. и Друганова О.С. согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире № № дома № № по ул. Ударная состоят с 09.08.2007 года (л.д. 7).
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, Кунова Е.М. и Друганова О.С. к членам семьи Дергуновой Е.П. не относятся. Их регистрация в жилом помещении, без проживания в нем на законных основаниях, не является основанием приобретения права пользования жилым помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой № № в доме № № по ул. Ударная в г. Новосибирске Кунова Е.М. и Друганова О.С. не приобрели.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики Кунова Е.М. и Друганова О.С. в суд не явились, возражений на иск не направили, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дергуновой Елены Павловны удовлетворить.
Признать Кунову Елену Михайловну и Друганову Ольгу Сергеевну не приобретшими право пользования квартирой № № в доме № № по улице Ударной в городе Новосибирске.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Куновой Елены Михайловны и Другановой Ольги Сергеевны с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. Ударная, №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5365/2010 года Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьН.В. Биндалева