Дело № 2-5228/2010КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келлер Владимира Николаевича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 34», Управлению финансов и налоговой политики мэрии г.Новосибирска о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Келлер Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 34», Управлению финансов мэрии г.Новосибирска, просил взыскать с МУЗ «Городская клиническая больница № 34» в его пользу денежные средства в размере 71 431 рубль 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является инвалидом 1 группы, имеет диагноз: последствия тяжелой позвоночно-спинальной травмы на шейном уровне, нижняя спастическая параплегия, верхний комбинированный неравномерный парапарез, нарушение функций тазовых органов по центральному типу.
В начале 2005 года он по интернету узнал об оперативном лечении – трансплантации стволовых клеток, которую производил ГУ «Научно-исследовательский институт клинической иммунологии» на базе МУЗ «Городская клиническая больница № 34». В связи с чем, в данное лечебное учреждение он направил соответствующий запрос.
14 февраля 2005 года ему пришло приглашение из ГУ «Научно-исследовательский институт клинической иммунологии» для госпитализации в клинику на 3 мая 2005 года для обследования и оперативного лечения, на что он дал свое согласие. Стоимость пребывания и лечения в больнице без стимулирующей терапии составила 71 431 рубль 00 копеек. Платежным поручением № 46 от 14 апреля 2005 года он через ООО «СпецТехСтрой» перечислил на счет ответчика указанные выше денежные средства. В период с 3 мая 2005 года по 04 мая 2005 года он находился в МУЗ «Городская клиническая больница № 34» на обследовании, однако у него имелся обширный, глубокий, вялогранулирующий пролежень, и операция была ему противопоказана.
Он рассчитывал, что через определенный промежуток времени он вылечит пролежень, однако за период с мая 2005 года по настоящее время полностью вылечить пролежень не удалось, о чем были поставлены в известность работники поликлиники, в том числе его лечащий врач П. В феврале 2009 года она ему сообщила, что у МУЗ ГКБ № 34 отозвана лицензия на проведения лечения стволовыми клетками, а потому планируемая операция отменяется. Он обратился в клинику с просьбой о возврате ему денежных средств, однако ему было отказано.
В судебное заседание истец Келлер В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 34» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что иск признает в полном объеме, с исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика – Управления финансов и налоговой политики мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отзыву на исковое заявление указал, что управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку главным распорядителем бюджетных средств по отношению к МУЗ «Городская клиническая больница № 34» является Департамент по социальной политики мэрии города Новосибирска.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из представленного приглашения (л.д. 25) и пояснений, изложенных Келлер В.Н. в исковом заявлении, в феврале 2005 года истцом было получено предложение ГУ «Научно-исследовательский институт клинической иммунологии» при МУЗ «Городская клиническая больница № 34» о прибытии 3 мая 2005 года в указанное выше лечебное учреждение для обследования и оперативного лечения – трансплантации стволовых клеток.
Платежным поручением № 46 от 14 апреля 2005 года в адрес ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», действующим в интересах и по поручению истца, были перечислены денежные средства в размере 71 431 рубля 00 копеек (л.д. 12).
Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными Келлер В.Н. медицинскими документами, у него имеется обширный, глубокий, вялогранулирующий пролежень и операция ему противопоказана. А потому до настоящего времени данная операция не проведена.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные МУЗ «Городская клиническая больница № 34» денежные средства в сумме 71 431 рублей 00 копеек представляют собой его неосновательное обогащение за счет истца.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Также в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 34» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 342 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Келлер Владимира Николаевича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 34», Управлению финансов и налоговой политики мэрии г.Новосибирска о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 34» в пользу Келлер Владимира Николаевича денежные средства в сумме 71 431 рубль 00 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 34» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 342 рубля 00 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5228/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А.Пилипенко
СекретарьО.А.Титова