Дело № 2-5176/2010КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
с участием представителя истцаЗиновьева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «БиблиоСервис», Юдаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БиблиоСервис», Юдаковой Елене Анатольевне, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга 62 936 рублей 89 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требования истец указал, что 17 июля 2009 года между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «БиблиоСервис» был заключен договор № 0130-09, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался передать ООО «БиблиоСервис» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.
В силу п. 4.1. договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Юдаковой Е.А.
Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а «БиблиоСервис» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 71 201 рубль 69 копеек. С учетом частичной оплаты 8 264 рубля 80 копеек, размер задолженности составляет 62 936 рублей 89 копеек. В связи с чем, в силу п. 4 ст. 448 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчиков и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 838 рублей 98 копеекэ
В судебном заседании представитель истца Зиновьев Н.М. доводы искового заявления поддержал и уменьшил сумму исковых требований по основному долгу в связи с частично поступившей оплатой до 27 183 рублей 91 копейки.
Ответчики ООО «БиблиоСервис», Юдакова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца Зиновьева Н.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2009 года между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «БиблиоСервис» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 0130-09, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался передать ООО «БиблиоСервис» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель – ответчик обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.
В соответствии с положениями 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как усматривается из представленных товарных накладных (л.д. 33-46) истец во исполнение условий данного договора поставил ООО «БиблиоСервис» канцелярские товары в количестве и ассортименте, указанных в них, на общую сумму 71 201 рубль 69 копеек.
В свою очередь, согласно требованиям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 4.1. договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и имеющихся в деле платежных поручений (л.д. 47, 67-70), взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполняет и на момент рассмотрения дела задолженность составляет 27 183 рублей 91 копейку.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ООО «БиблиоСервис» доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения оплаты за поставленные товары, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставлено. В связи с чем, суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному ООО «Самсон-Сибирь» расчету размер начисленных процентов за период с 11 июня 2010 года по 06 августа 2010 года составляет 838 рублей 98 копеек. При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что исполнение ответчиком обязательств по договору поставки перед истцом было обеспечено поручительством Юдаковой Елены Анатольевны на основании заключенного договора поручительства № 0130-09 от 17 юля 2009 года (л.д.31-32).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1040 рублей 68 копеек.
Однако, оснований для возврата оставшейся суммы государственной пошлины 1072 рубля 59 копеек суд не усматривается, поскольку статьей333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Но ни одного из данных обстоятельств в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «БиблиоСервис», Юдаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БиблиоСервис», Юдаковой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» сумму основного долга 27 183 рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1040 рублей 68 копеек.
В возврате государственной пошлины в сумме 1072 рублей 59 копеек отказать.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 8 октября 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5176/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.В. Титова