копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Зининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной А.Е., Зининой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Зинина В.Ю., к Зинину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бакулина А.Е., Зинина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинина В.Ю., обратились в суд с иском к Зинину Ю.В., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением № <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы указали на следующие обстоятельства. Жилое помещение № по <адрес>, принадлежит истцам на условиях договора социального найма. Ответчик Зинин Ю.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако оно не является для него ни местом пребывания, ни местом жительства: с 1998 г. – с момента расторжения брака с Зининой О.А., место нахождения ответчика не известно, его личных вещей в квартире не осталось. О правах на жилое помещение ответчик не заявлял, расходов по содержанию квартиры не несет.
Истица Зинина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истица Бакулина А.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зинин Ю.В. в суд не явился, возражений не направил. В связи с неизвестностью места его жительства в порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, который в суд также не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.
Представитель третьего лица УФМС России по Новосибирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира № в <адрес> предоставлена Бакулину А.Д. на основании ордера № от 06.03.1974 г., выданного исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся в г. Новосибирске на состав семьи, включая жену Бакулину А.Е., дочь Бакулину О.А., дочь Бакулину Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ Бакулин А.Д. умер.
25.02.2005 г. между МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (наймодателем) и Бакулиной А.Е. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда – <адрес>.
Ответчик Зинин Ю.В., согласно поквартирной карточке, выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> – состоит с 15.05.1995 г.
На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Зининым Ю.В. и Зининой О.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
С 1998 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место его жительства в настоящее время не известно.
В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В связи с расторжением договора соответственно прекращается (утрачивается) и право пользования жилым помещением.
Свидетель Бронова Е.С. в судебном заседании подтвердила, что в 1998 году Зинин Ю.В. выехал из <адрес>, в связи с расторжением брака с Зининой О.А., вывез свои личные вещи, отношения с истцами не поддерживает, материальной помощи на содержание сына не оказывает.
Таким образом, на протяжении длительного времени ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, на жилое помещение не претендует.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Зинин Ю.В. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бакулиной А.Е., Зининой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинина В.Ю., удовлетворить.
Признать Зинина Ю.В. утратившим (прекратившим) право пользования квартирой № <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Зинина Юрия Владимировича с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5597/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова