копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Брусенской О.Л., Черкашиной О.Е., Сердюк В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 228 177 руб. 01 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 19 340 руб. 88 коп., всего 2 247 517 руб. 89 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.
12.09.2008 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № 5503 и Брусенской О.Л. был заключен кредитный договор № 2377 о предоставлении кредита в сумме 2 235 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по 12.09.2028 года, на неотложные нужды. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно зачислением на счет Брусенской О.Л.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его использование, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно постановлению Правления Сбербанка России ОАО от 25.09.2009г. № 369 была произведена реорганизация Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Левобережного отделения № 8047 Сбербанка России ОАО.
Сбербанком России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед, но безрезультатно. 01.09.2010 г. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.
По состоянию на 01.10.2010 г. образовалась задолженность в размере 2 228 177 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 2 076 611 руб. 34 коп., проценты - 140 555 руб. 38 коп.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, обязан уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения пророченной задолженности, размер которой составил 11 010 руб. 29 коп.
Данный кредит был выдан под поручительство физических лиц Черкашиной О.Е., Сердюк В.Л., которые совместно с заемщиком несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, неустойки, кредита, судебных издержек и других расходов кредитора.
Несмотря на данные обязательства, условия договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен.
Представитель истца Сбербанка России ОАО Левобережного отделения№ 8047 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Брусенская О.Л., Черкашина О.Е., Сердюк В.Л. в судебное заседание 17.12.2010 г. не явились, извещены надлежащим образом, возражений не направили.
В судебном заседании 13.12.2010 г. ответчики Сердюк В.Л., Брусенская О.Л. исковые требования признали в полном объеме, с расчетом согласились, пояснили, что контррасчета суммы задолженности представлять не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2008 г. с Брусенской О.Л. был заключен кредитный договор за № 2377, а с Сердюк В.Л., Черкашиной О.Е. – договоры поручительства, что подтверждено копиями этих договоров.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается мемориальным ордером от 12.09.2008 г. № 05207-2, согласно которому Брусенская О.Л. получила кредит в размере 2 235 000 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства, пунктом 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором и другие платежи по кредитному договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01.10.2010 г. составила 2 228 177 руб. 01 коп.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Черкашина О.Е. в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не направила, контррасчета исковых требований не представила.
Признание иска ответчиками Сердюк В.Л., Брусенской О.Л. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме19 340 руб. 88 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Брусенской О.Л., Черкашиной О.Е., Сердюк В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 228 177 рублей 01 копейки и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 19 340 рублей 88 копеек, всего 2 247 517 рублей 89 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-6153/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова