копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя истца Григораш В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска к Фирсову В.В. о запрещении деятельности по управлению транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Фирсову В.В., в котором просит запретить ответчику осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «ВСЕ», указать в решении суда, что оно является основанием для органа УВД г. Новосибирска для изъятия у Фирсова В.В. водительского удостоверения категории «ВСЕ».
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. Фирсов В.В. прошел обучение в автошколе, медицинское освидетельствование и 24.10.2008 г. получил водительское удостоверение № категории «ВСЕ». По данным информационного уведомления № 154 от 06.10.2010 г., предоставленного МБУЗ «Городской поликлиникой № 28», Фирсов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является больным <данные изъяты> и находится на диспансерном учете в поликлинике. Наличие у Фирсова В.В. <данные изъяты> препятствует ему безопасно управлять автомобилем, осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Григораш В.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Фирсов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не направил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений статьи 2 данного закона, отнесены водители транспортных средств, пассажиры, пешеходы.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», условием получения права на управление транспортными средствами является, в том числе, отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно информации отделения № 1 МЭО ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, 24.10.2008 г. ГИБДД Ленинского РУВД выдано водительское удостоверение № «ВСЕ».
Наличие у Фирсова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагноза <данные изъяты> подтверждается информацией МБУЗ г. Новосибирска «Городская поликлиника № 28».
Согласно приказа МЗ СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ от 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995 г., Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 г. № 90), эпилепсия является препятствующим заболеванием для прохождения водительской комиссии.
Согласно статье 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии отсутствия ограничений к водительской деятельности. В соответствии со статьей 28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса, опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право Фирсова В.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, деятельность по управлению – запрещению.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Запретить Фирсову В.В. осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «ВСЕ».
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Фирсова В.В. водительского удостоверения № категории «ВСЕ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-6635/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова