ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
с участием помощника прокурора Федосеевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области к Эрдыниеву Антону Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области с иском к Эрдыниеву А.А., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2000 году зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем ему 14 сентября 2000 года был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии. На основании данного ордера ответчик зарегистрирован по месту жительства. 03 июля 2006 года он окончил обучение в высшем учебном заведении и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место жительства его в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – НГТУ Мирошниченко М.Ю. исковые требования просил удовлетворить.
Выслушав представителя истца и третьего лица, показания свидетеля ФИО1 – заведующего общежитием №, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Спорное жилое помещение в общежитии ответчику было предоставлено согласно ордеру в 2000 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.
03 июля 2006 года ответчик окончил обучение в НГТУ.
В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
В связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в решении на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в решении, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области удовлетворить.
Признать Эрдыниева Антона Александровича утратившим (прекратившим) право пользования помещением – <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6852/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова