Дело № 2-6170/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к Букрееву Игорю Анатольевичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилось в суд с иском к Букрееву И.А. о взыскании транспортного налога на общую сумму 78 304 рублей 88 коп., из которой 77 668 руб. – сумма налога, 636 руб. 88 коп. – сумма пени.
Заявленные требования обосновала тем, что Букреев Игорь Анатольевич (ИНН 540444531980) является собственником транспортных средств:
1. <данные изъяты>,
2. <данные изъяты>,
3. <данные изъяты>,
4. <данные изъяты>,
5. <данные изъяты>,
6. <данные изъяты>
Согласно Закону Новосибирской области от 19 октября 2006 года № 31-03 «О внесении изменений в Закон Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» ответчику, исходя из наименования объекта налогообложения, установлена соответствующая ставка налога.
Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки (ст.362 НК РФ).
Непосредственный расчет произведен в уведомлении на уплату транспортного налога с физических лиц за 2009 год (от 20.10.2009г. № 247477), которое направлено в адрес ответчика на основании ст. 52 НК РФ заказным письмом.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчику Инспекцией ФНС России по Ленинскому району направлено требование от 31.03.2010 № 7449 об уплате транспортного налога.
Поскольку должник задолженность перед бюджетом в установленный срок не погасил, то на недоимку начислена пеня в размере 636 руб. 88 коп., согласно представленному расчету.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектами налогообложения являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Букреев Игорь Анатольевич является собственником автомобилей: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.
Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки (статья 362 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ истцом 31.03.2010 в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, на основании которого тот должен был уплатить имеющуюся задолженность, однако задолженность перед бюджетом в установленный срок не погашена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности по уплате налога, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2549 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Букреева Игоря Анатольевича в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 78 304 (семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 88 коп.
Взыскать с Букреева Игоря Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6170/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья:А.В. Калинин
Секретарь:Н.А. Голощапова