ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Светланы Александровны к Павлову Евгению Петровичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павлова Данилы Евгеньевича, Павловой Дарьи Евгеньевны, Павловой Ольги Николаевны о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Павлова С.А. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Павлову Е.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павлова Д.Е., Павловой Д.Е., Павловой О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что является собственником трехкомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2010 года, выданного на основании договора №25846 на передачу (продажу) квартир в совместную долевую собственность граждан от 12.10.1992 года, соглашения от 27.01.2010 года, договора дарения от 18.03.2010 года.
На основании договора №25846 на передачу (продажу) квартир в совместную долевую собственность граждан от 12.10.1992 года и соглашения от 27.01.2010 года у ФИО1, Павлова Евгения Петровича, ФИО2 и Павловой Светланы Александровны возникло право собственности на <адрес> – по 1/4 за каждым.
Согласно договору дарения от 18.03.2010 года, ФИО1, Павлов Евгений Петрович, ФИО2 передали в собственность Павловой Светлане Александровне, принадлежащие им 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, вследствие чего, истцу стала принадлежать данная квартира в полном объеме.
26.03.1979 года зарегистрировала в спорной квартире ответчика – Павлова Евгения Петровича, который на тот момент являлся ей мужем, 30.07.2002 года брак между ними прекращен. Примерно, в 2001 году, по причине распада семьи, ответчик выехал из квартиры, по данному адресу не проживает, вещей в квартире нет, общее хозяйство с ним не ведется, в настоящее время, где находится ответчик неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает.
Как было указано выше, Павлов Е.П. распорядился принадлежащей ему долей в праве собственности на спорную квартиру, путем передачи данной доли в собственность истца по договору дарения от 18.03.2010 года.
08.07.2005 года Павлов Е.П., являясь собственником 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, регистрирует своих детей от брака с ответчицей Павловой О.Н. – Павлова Данилу Евгеньевича, 23.03.2005 года рождения, Павлову Дарью Евгеньевну, 01.10.2002 года рождения, которые в жилое помещение никогда не вселялись.
27.04.2010 года, по просьбе бывшего супруга Павлова Е.П., зарегистрировала в спорной квартире ответчицу Павлову О.Н., которая являлась его супругой, так как ей была необходима регистрация для трудоустройства. После регистрации Павлова О.Н. в квартиру не вселялась, вещей не завозила.
Истец просит признать Павлова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлова Данилу Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлову Дарью Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой № <адрес>; признать Павлову Ольгу Николаевну не приобретшей право пользования квартирой № <адрес>.
В судебном заседании истец Павлова С.А. исковые требования уточнила, просит не рассматривать заявленные требования в отношении ответчиков Павловой О.Н., Павловой Д.Е., Павлова Д.Е., поскольку они добровольно снялись с регистрационного учета, просит признать Павлова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № <адрес>, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчики Павлов Е.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павлова Д.Е., Павловой Д.Е., Павлова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Павлову С.А., допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно статье 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорного правоотношения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя жилого помещения, не проживающий по неуважительным причинам в жилом помещении, утрачивает равное с нанимателем и его членами семьи право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 15.04.2010 года Павлова С.А. является собственником <адрес>. Павлов Е.П. проживал в данной квартире в период с 26.03.1979 года по 2001 год как супруг истца, 30.07.2002 года брак между ними расторгнут, с 2001 года ответчик в <адрес> не проживает, вещей в квартире нет.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено. Соглашение с собственником о порядке пользования жилым помещением отсутствует.
Таким образом, суд считает, что Павлов Е.П. прекратил право пользования жилым помещением в <адрес>, поэтому исковые требования Павловой С.А. подлежат удовлетворению.
В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Светланы Александровны удовлетворить.
Признать Павлова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Павлова Евгения Петровича с регистрационного учета по месту жительства – <адрес>.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинное заочное решение находится в гражданском деле №2-5734/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова