Дело № 2-6199/2010
З АО Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Хомяковой И.В.,
При секретаре судебного заседания Черной О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Валерия Сергеевича к Соломатиной Софии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в праве общей собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатин В.С. обратился в суд с иском к Соломатиной С.С. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с Соломатиной С.С. с 26.10.1991 года. В период брака супруги приобрели двухкомнатную <адрес>, в г. Новосибирске.
Решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 08.06.2010 года брак расторгнут. При этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов не разрешен, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Ответчик Соломатина С.С. чинит препятствия в праве пользования спорной квартирой: поменяла замок на входных дверях и не впускает в квартиру истца и их совершеннолетнюю дочь. Истец с дочерью вынуждены проживать в арендованной квартире.
Полагает, что квартира <адрес> в г. Новосибирске является совместной собственностью супругов, и, таким образом, доли каждого из супругов признаются равными, просит разделить совместно нажитое имущество.
В судебное заседание истец Соломатин В.С. не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Соломатина В.С. – Богатырева Т.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Соломатина С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель 3-его лица – Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
26.10.1991 года Соломатин В.С. вступил в брак с Соломатиной С.С.
В период брака супруги приобрели двухкомнатную квартиру <адрес>, в г. Новосибирске.
Решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 08.06.2010 года брак между Соломатиным В.с. и Соломатиной С.С. расторгнут. Решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.
При определении состава совместной собственности супругов суд исходит из положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, в силу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
При применении положений данной нормы следует учитывать положения статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Указанное означает, что при решении вопроса об отнесении имущества, приобретенного в период брака на имя одного из супругов, следует исходить из презумпции о том, что оно приобретено за счет общих доходов супругов, пока не доказано иного. Обязанность доказать иное возлагается на лицо, которое утверждает о приобретении имущества только за счет средств одного из супругов. Выводы суда о приобретении имущества только за счет средств одного из супругов не может основываться на предположениях.
В данном случае из объяснений представителя истца следует, что квартира <адрес> в городе Новосибирске приобретена в период брака.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2010 года № 11/122/2010-945 собственником квартиры по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Ленинский район, улица <адрес>, является Соломатина София Сергеевна.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств приобретения квартиры лишь за счет личных средств Соломатиной С.С. не представлено.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Поэтому суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, определить долю Соломатина В.С. и Соломатиной С.С. в праве общей собственности на квартиру <адрес> в г. Новосибирске в размере ? доли каждому.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соломатина Валерия Сергеевича к Соломатиной Софии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в праве общей собственности удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество, определить доли Соломатина Валерия Сергеевича и Соломатиной Софии Сергеевны в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, в размере ? доли каждому.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьХомякова И.В.
Копия верна. Подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-6199/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.А. Черная