Дело № 2-4274/2010КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
с участием представителя истцаАндрусовой С.М.,
представителя ответчикаЯкименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмиева Рената Ольминовича к Федоткину Виктору Геннадьевичу, Съединой Вере Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ишмиев Ренат Ольминович обратился в суд с иском к Федоткину Виктору Геннадьевичу, Съединой Вере Андреевне, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 022 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, начиная с 01.06.2010 года и до момента вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 570 рублей 30 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2008 года ответчики взяли у Андрусова Михаила Адамовича в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей и обязались вернуть их не позднее 10 дней. Срок возврата истек 08 февраля 2008 года, однако сумма долга не была возвращена. 01 августа 2008 года Андрусов М.А. уступил ему право требования указанной суммы долга, что подтверждается договором уступки права требования. С 09 февраля 2008 года ответчики незаконно удерживают денежные средства, и с учетом того, что срок незаконного удержания на дату подачи иска составляет 833 дня, а ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ, составляет 8% годовых, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 022 рубля 22 копейки.
В судебное заседание истец Ишмиев Р.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Андрусовой С.М.
Представитель истца Андрусова С.М. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Федоткин В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчица Съедина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчицы Съединой В.А. - Якименко О.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что первоначальный кредитор Андрусов также имеет долговые обязательства перед ответчиками, однако признал факт выдачи долговой расписки и получения ответчиками денежных средств. При этом просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с учетом тяжелого финансового положения Съединой В.А. и заболевания Федоткина В.Г.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из письменных материалов дела усматривается, что 29 января 2008 года между Андрусовым М.А. с одной стороны и Федоткиным В.Г., Съединой В.А. с другой стороны был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчиков о получении денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек (л.д. 11).
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из текста расписки, истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок, установленный договором займа, истек 10 февраля 2008 года. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены и заем не возвращен до настоящего времени.
01 августа 2008 года Андрусов М.А. уступил Ишмиеву Р.О. право требования возврата указанного долга, что подтверждается договором уступки права требования (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец вправе требовать у ответчиков возврата долговых обязательств, изначально возникших перед Андрусовым М.А.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по договору займа, в то время как ни Федоткиным В.Г., ни Съединой В.А. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме погашения долга не предоставлено.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по состоянию на 07.12.2010 года основной долг по договору займа составляет 200 000 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 года по 07.12.2010 года – 45 288 рублей. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиками не представлено доказательств наличия тяжелого финансового положения Съединой В.А. и заболевания Федоткина В.Г., а сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, выразившихся в обесценивании денежных средств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Также в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей 00 копеек. При этом с учетом принципа разумности полагает возможным снизить заявленные требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ишмиева Рената Ольминовича к Федоткину Виктору Геннадьевичу, Съединой Вере Андреевне удовлетворить частично.
Взыскать с Федоткина Виктора Геннадьевича, Съединой Веры Андреевны в пользу Ишмиева Рената Ольминовича сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 45 288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 570 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4274/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.В. Титова