Дело 2 -4437/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияМарковой О.А.,
с участием истцаСуртаева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суртаева Александра Геннадьевича к Речкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Суртаев Александр Геннадьевич обратился в суд к Речкину Александру Сергеевичу, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 184 800 рублей, неустойку – 58 287 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 961 рубль 74 копейки, оплату по договору оказания юридических услуг – 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2008 года ответчик Речкин А.С. взял у него по договору займа 140 000 рублей на 91 календарный день и обязался возвратить полученную сумму в срок до 01 октября 2008 года. Однако по истечении указанного срока сумма займа возвращена не была. В связи с чем, согласно условиям договора, ответчик также обязан оплатить и проценты за пользование займом, сумма которых за период с августа 2008 года по 01.06.2010 года, исходя из расчета ежемесячно по 6% от суммы займа, составляет 184 800 рублей. Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки, которая на день подачи иска составляет 58 287 рублей. При подаче иска он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 961 рубль 74 копейки и расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Суртаев А.Г. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Речкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца Суртаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что 27 июня 2008 годамежду Речкиным Александром Сергеевичем и Суртаевым Александром Геннадьевичем был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 1 октября 2008 года с уплатой 6% в месяц за пользование ею (л.д. 6).
Как усматривается из акта приема-передачи к договору займа от 27 июня 2008 года, Суртаев А.Г. свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены и заем не возвращен до настоящего времени. Согласно представленному Суртаевым А.Г. расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер процентов за пользование займом составляет 184 800 рулей 00 копеек (л.д. 8).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как Речкиным А.С. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме погашения последнего не предоставлено.
В связи с чем, суд считает факт наличия задолженности по договору займа в сумме 140 000 рублей и процентов за пользованием им в сумме 184 800 рублей 00 копеек установленным.
При указанных обстоятельствах и ненадлежащем исполнении Речкиным А.С. взятых для себя обязательств, наличествуют основания и для применения ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно п. 3.4. договора займа, заключенного между сторонами, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства установлен ими в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы займа, начисляемой на каждый день просрочки.
Исходя из суммы долга и размера неустойки, сумма последней за период с 01.10.2008 года по 03.06.2010 года составляет 58 287 рублей 00 копеек.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Суртаевым А.Г. требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 рубля 74 копеек и на оплату юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Суртаева Александра Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Речкина Александра Сергеевича в пользу Суртаева Александра Геннадьевича сумму займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 184 800 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 58 287 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 961 рубль 74 копейки, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-44372010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А.Пилипенко
СекретарьО.А.Маркова