Дело № 2-6955/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Усову Константину Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
прокурор Ленинского района города Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Усову К.А., которым просит признать его утратившим право пользования жилым помещением № в общежитии № по <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета.
Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2002 году зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем ему 12 сентября 2002 года был выдан ордер на жилую площадь в общежитии. На основании данного ордера ответчик зарегистрирован по месту жительства. 04 июля 2007 года он окончил обучение в ВУЗе и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место жительства его в настоящее время неизвестно.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Спорное жилое помещение в общежитии ответчику было предоставлено согласно ордеру в 2002 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.
04 июля 2007 года ответчик окончил обучение в НГТУ.
В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
признать Усова Константина Андреевича утратившим (прекратившим) право пользования помещением № общежития №, расположенного в <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле№2-6955/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова