2-4752-2010 Багаева Е.А. - Власов Г.М.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Мишутиной Т.А.

при секретаре судебного заседания МашутовойИ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Багаевой Елены Александровны к Власову Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Багаева Е.А. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к ответчику Власову Г.М. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование иска указала, что 02.04.2009 года передала по договору займа ответчику денежные средства в размере 146 000 руб. 00 коп. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 02.04.2009 года. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок до 22.05.2009 года возвратить сумму займа. До настоящего времени обязательства из договора не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 146 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 446 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 руб. 00 коп., а всего: 161 795 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Багаева Е.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власов Г.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки в судебное заседание неизвестны, истец не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.04.2009 года заключен договор займа, по которому Багаева Е.А. передала ответчику Власову Г.М. денежную сумму в размере 146 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть 146 000 руб. 00 коп. в срок до 22.05.2009 года. Договором займа зафиксирован факт передачи денег 02.04.2009 года «получил в долг у Багаевой Е.А.».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа от 02.04.2009 года подтверждает получение ответчиком денежных средств и обязанность ответчика возвратить сумму 146 000 руб. 00 коп. в срок до 22.05.2009 года.

Таким образом, в соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательством получения ответчиком денежных средств в размере 146 000 руб. 00коп., является договор займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд принимает расчет процентов представленный истцом и находит расчет обоснованным и правомерным.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма 157 446 руб. 00 коп., из которых: 146 000 руб.00 коп – сумма займа, 11 146 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 349 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова Геннадия Михайловича в пользу Багаевой Елены Александровны сумму займа в размере 146 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 446 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 349 руб. 00 коп., а всего: 161 795 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4752/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.

СудьяТ.А. Мишутина

СекретарьИ.В. Машутова