Дело № 2-6027/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя истцаДемченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Горохова Владимира Николаевича к Корикову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов,
у с т а н о в и л:
27 мая 2010 года между Гороховым В.Н. и Кориковым С.Ю. заключен договор №, согласно которому Кориков С.Ю. (подрядчик) обязался своими силами произвести работы по ремонту кровли на объекте по адресу: <адрес>.
Цена договора подряда составила 100 000 рублей, в том числе стоимость материалов 38 000 рублей. Дата окончания работ по ремонту кровли установлена договором – по 31 июня 2010 года.
В тот же день истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей в счет аванса по договору бытового подряда.
В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем Горохов В.Н. обратился с иском к Корикову С.Ю. Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 55 000 рублей, неустойку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца Демченко О.И. требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кориков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как видно из материалов дела, 27 мая 2010 года между Гороховым В.Н. и Кориковым С.Ю. заключен договор бытового подряда №, согласно которому ответчик обязался своими силами произвести работы по ремонту кровли на объекте, расположенному по адресу: <адрес>.
Оплата производилась путем внесения аванса в размере 55 000 рублей согласно расписке от 27 мая 2010 года. Цена договора составила 55 000 рублей.
Срок начала работ определен 27 мая 2010 года, срок окончания работ – 31 июня 2010 года.
До настоящего времени ответчик к исполнению работ не приступил, указанные в договоре работы не выполнены.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, Горохов В.Н. свои обязательства по оплате аванса выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик обязательства перед истцом, вытекающие из договора, не выполнил. Каких-либо доказательств выполнения обязательств по договору от 27 мая 2010 года ответчик суду не представил.
В силу положений статей 739, 505 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю, в частности возмещение убытков и уплата неустойки.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование Горохова В.Н. о взыскании с Корикова С.Ю. суммы аванса в размере 55 000 рублей.
Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежные средства в размере 55 000 рублей получены ответчиком 27 мая 2010 года, что подтверждается распиской на договоре.
Ответчик не представил доказательств, что приступил к исполнению договора.
При таких обстоятельствах, неустойка за 91 день пользования (за период с 1 июля по 1 октября 2010 года) составила:
55 000 рублей * 91*7,75%/ 360 = 1 077 рублей 46 копеек.
Таким образом, требование Горохова В.Н. о взыскании процентов в размере 1 077 рублей 46 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Корикова Сергея Юрьевича в пользу Горохова Владимира Николаевича денежные средства, уплаченные по договору 55 000 рублей, проценты 1 077 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле №2-6027/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова