З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя истцаТулупова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Агротехника» к Самойлову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО Торговое предприятие «Агротехника» обратилось с иском к Самойлову Е.Г. о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что 12.11.2008 истец заключил с Самойловым Е.Г. договор купли-продажи № транспортного средства – снегохода <данные изъяты> (комплектация 2), с отсрочкой платежа до 12.02.2009. Во исполнение договора ООО Торговое предприятие «Агротехника» передало ответчику указанное транспортное средство. По истечению срока отсрочки платежа, оплата транспортного средства в полном объеме не произведена. Размер задолженности по договору по состоянию на 14.02.2009 составил 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору 50 000 рублей, проценты 6 590 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 031 рубль 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца Тулупов В.С. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Самойлов Е.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Разинкин В.Н. иск не признал, пояснил, что вся сумма по договору в размере 225 000 рублей внесена ответчиком 14.08.2008.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2008 за № между ООО Торговое предприятие «Агротехника» и Самойловым Е.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства – снегохода <данные изъяты> (комплектация 2), согласно которому истец передал в собственность ответчику указанное средство.
Цена договора составила 225 000 рублей.
В тот же день между теми же сторонами заключен договор продажи в кредит №, по условиям которого срок расчета за кредит составил три месяца.
Указанным договором установлен последний день расчета за кредит 12.02.2009.
Оплата приобретенного транспортного средства произведена ответчиком частично: 12.11.2008 – 20 000 рублей; 14.11.2008 – 130 000 рублей; 31.12.2008 – 10 000 рублей; 14.02.2009 – 15 000 рублей, на общую сумму в размере 175 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи – полную и своевременную оплату транспортного средства, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не направил.
При изложенных обстоятельствах требование в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 50 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу части 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма процентов за период просрочки, согласно представленному истцом расчету, с правильностью и обоснованностью которого суд соглашается, составила 6 590 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Осуществление названных расходов подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по оплате государственной пошлины. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Самойлова Евгения Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Агротехника» задолженность по договору 50 000 рублей, проценты 6 590 рублей, судебные расходы 12 031 рубль 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4621/2010, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова