Дело № 2-6122/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя истцаРыковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к Кузьмину Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» обратилось с иском к Кузьмину В.В. о взыскании излишне выплаченных средств. Иск мотивирован тем, что ответчик работал в ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в качестве слесаря-ремонтника. За период работы с 09.10.2008 по 09.10.2009 ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 45 дней, в том числе 14 дней – за вредные условия труда и 3 дня – дополнительный отпуск за многосменный режим работы. В течение 2009 года ответчик неоднократно находился на простое, поэтому за фактически отработанное время должен был быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, включая за многосменный режим работы, в количестве 3 дней. Приказом от 08.10.2009 ответчик уволен за прогулы. У него оказались неотработанными дни ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 дней. Размер компенсации составил 7 336,42 рублей. При увольнении с ответчика удержано 5 467,01 рублей. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные средства в размере 1 869,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 400 рублей.
Представитель истца Рыкова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомление возвращено по истечении срока хранения.
Поскольку корреспонденция направлена ответчику по последнему известному месту жительства, о перемене адреса он не сообщал, то, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Кузьмин В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в должности слесаря-ремонтника, что подтверждается распоряжением №840 от 06.10.2003 и трудовым договором №1000 от 07.02.2007.
Согласно распоряжению №248 от 16.06.2009 Кузьмину В.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 45 дней за период работы с 09.10.2008 по 09.10.2009, в том числе 14 дней – за вредные условия труда и 3 дня – дополнительный отпуск за многосменный режим работы.
В силу статьи 121 Трудового кодекса РФ в стаж работы, дающий право на ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, включается только фактически отработанное в соответствующих условиях время.
Как усматривается из материалов дела, а именно распоряжений за период с 25.11.2008 по 01.09.2009 Кузьмин неоднократно находился на простое.
Таким образом, Кузьмину В.В. за фактически отработанное время должен был быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, включая за многосменный режим работы, в количестве 3 дней.
Приказом №1928-К от 08.10.2009 Кузьмин В.В. уволен на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, то есть за прогул.
При таких обстоятельствах, у ответчика оказались неотработанными дни ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 дней.
При увольнении на основании статьи 137 Трудового кодекса РФ до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска с ответчика удержано 5 467,01 рублей.
Согласно представленному представителем истца расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность Кузьмина В.В. перед истцом на момент увольнения составила 1 869,41 рублей.
Кроме того, 02.06.2010 истец направил Кузьмину В.В. претензию №01/05-02-337 с предложением в срок до 10.07.2010 добровольно возместить истцу задолженность за излишне использованные дни отпуска.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства добровольной выплаты истцу задолженности за излишне использованные дни отпуска, размер задолженности ответчиком не опровергнут.
В связи с чем задолженность за излишне использованные дни отпуска в размере 1 869,41 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В связи, с удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, что составляет 400 рублей
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Кузьмина Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» 2 269 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле №2-6122/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова