Дело № 2-985/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьиНикифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием представителя истца Сальникова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комендантова В.Б. к гаражно-строительному кооперативу «Огонек» о признании права собственности на гаражные боксы,
у с т а н о в и л:
Комендантов В.Б. обратился с иском к ГСК «Огонек» о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указано, что с 1997 года истец является членом гаражно-строительного кооператива «Огонек». С указанного времени владеет и пользуется гаражом № в здании А1 по адресу <адрес>. Строительство указанных гаражей было осуществлено ГСК «Огонек» на основании постановления мэрии города Новосибирска № 290 от 11.03.1994г. «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Огонек» земельного участка для строительства индивидуальных капитальных гаражей в Ленинском районе. Акт государственной комиссии утвержден постановлением администрации Ленинского района № 616 от 23.04.1996. в настоящее время ГСК «Огонек» является арендатором земельного участка на основании договора аренды от 03.07.2002. договор аренды продлен на неопределенный срок. Паевой взнос выплачен в полном объеме. Просил признать право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью 43,9 кв.м. по адресу <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Сальникова Р.В.
В судебном заседании представитель истца Сальников Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Огонек» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что гаражный бокс, расположен на земельном участке, который предоставлен гаражно-строительному кооперативу «Огонек» на основании договора аренды № 7787 от 03.07.2002 года. Согласно пункту 1.4 договора аренды, земельный участок передается арендатору для завершения строительства комплекса гаражей.
Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное помещение.
Из справки ГСК «Огонек» следует, что Комендантов В.Б. полностью внес свой паевой взнос за гараж.
Согласно данным технического паспорта ГСК «Огонек» является владельцем гаража по <адрес>.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Комендантова В.Б. удовлетворить.
Признать за Комендантовым Валентином Борисовичем право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирскийобластной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2011.
СудьяЕ.А. Никифорова