Дело 2-5758/2010КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Марандину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Марандину Г.А., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №2009_5820170 от 13.03.2009 года в размере 83 288 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 698 рублей 64 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2009 года Марандин Г.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, последнее является офертой, а договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет клиента. При обращении Марандина Г.А. ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем зачисления суммы займа на банковский счет ответчика. Таким образом, между ними был заключен договор займа № 2009_5820170, по которому истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, Марандин Г.А. обязан ежемесячно вносить платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж должен поступать истцу не позднее 15 числа и включать в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом.
Однако взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ему был начислен штраф в размере 5 026 рублей 00 копеек. С учетом последнего и внесенной Марандиным Г.А. суммы в размере 7 898 рублей 00 копеек, размер задолженности составляет 83 288 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Марандин Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из заявления Марандина Геннадия Александровича о предоставлении займа «личные наличные», которое имеет силу оферты (л.д.9-10), 13.03.2009 года между ним и ООО «РУСФИНАНС» был заключен договор займа №2009_5820170 на сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяца с оплатой 3,02% в месяц за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «РУСФИНАНС» свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 11).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займа физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, Марандин Г.А. брал на себя обязательства осуществлять гашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 3 590 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета, ответчик указанные требования закона и условий договора не выполнял и ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии с положениями п. 7.2 Общих условий предоставления займа физическим лицам, предусматривающими начисление штрафа за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Марандину Г.А. был начислен штраф в размере 5 026 рублей 00 копеек.
Учитывая общую сумму, подлежащую уплате по договору, - 86 160 рублей 00 копеек, начисленный штраф – 5 026 рублей 00 копеек, сумма, подлежащая выплате по договору, составляет 91 186 рублей 00 копеек. При этом, с учетом оплаченной ответчиком суммы – 7 898 рублей, размер просроченной задолженности составляет 83 288 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как Марандиным Г.А. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа и процентов за пользование им не предоставлено.
Как установлено ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Марандину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Марандина Геннадия Александровича пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №2009_5810170 от 13.03.2009 года в размере 83 288 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 698 рубля 64 копейку.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5758/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.В.Титова