ИФНС к Морозовой ВА



Дело №копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьиБурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Морозовой Валентине Александровне о взыскании суммы в бюджет,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Морозовой В.А., в котором просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога в размере 74 027 руб., пени в размере 7 785 руб. 96 коп., всего 81 812 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.06.2010 года ответчик представила в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год. По сроку уплаты 15.07.2009 года налогоплательщику было начислено 74 027 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не уплатил налог, ему была начислена пеня в сумме 7 785 руб. 96 коп. В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику почтой направлено требование № 50376 по состоянию на 16.06.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца Михайлова Н.А. в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения иска ответчиком Морозовой В.А. задолженность по уплате налога в сумме 74 027 рублей погашена, от иска в этой части оказалась, последствия отказа от иска ей известны и понятны, требования в части взыскания пени в сумме 7 785 руб. 96 коп. поддержала.

Ответчик Морозова В.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не направила.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Главой 23 Налогового кодекса РФ урегулирован порядок исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

Налоговым периодом по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 216 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Статьей 224 Налогового кодекса РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, в соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, у налогоплательщика возникает обязанность по уплате пени.

По состоянию на 16.06.2010 года в адрес Морозовой В.А. ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска направлено требование об уплате налога и пени в срок до 05.07.2010 года.

В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ в случае выявления недоимки в течение трех месяцев налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В соответствии с частью 4 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок налогоплательщик своей обязанности не исполнил, но исполнил ее позднее, в связи с чем представитель истца от требования в части взыскания с ответчика недоимки по уплате налога в сумме 74 027 рублей отказалась.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от искового требования в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять его.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства: конверт с судебной повесткой и документами возвращен в суд за истечением срока его хранения, в суд не явилась, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика Морозовой В.А. в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Морозовой Валентине Александровне о взыскании суммы в бюджет удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Валентины Александровны в пользу соответствующих бюджетов сумму пени в размере 7 785 рублей 96 копеек.

Взыскать с Морозовой Валентины Александровны государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Принять отказ представителя истца - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от требования о взыскании с Морозовой Валентины Александровны недоимки по уплате налога в сумме 74 027 рублей.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6678/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

СудьяВ.А. Бурнашова

СекретарьС.В. Шмакова