Дело № 2-6025/2010КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияМарковой О.А.,
с участием представителя истцаПиляевой Г.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к Елисеевой Ольге Николаевне, Крылову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сибирьэнерго» обратилось в суд с иском к Елисеевой Ольге Николаевне, Крылову Игорю Николаевичу, просило (с учетом изменений) взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2010 г. в размере 46 709 рублей 86 копеек, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 131 рубль 36 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. в сумме 13 070 рублей 63 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2010 г. в размере 604 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 181 рубль 60 копеек, а всего 68 234 рубля 93 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, получают коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению. Однако в нарушение требований ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату за потребленную электрическую и тепловую энергию они не производят. В связи с чем, им была начислена пеня и ОАО «Сибирьэнерго» вынуждено было обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Пиляева Г.П. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчики Елисеева О.Н., Крылов И.Н. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Суд, заслушав представителя истца Пиляеву Г.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела - выписки из домовой книги усматривается, что ответчики Елисеева Ольга Николаевна, Крылов Игорь Николаевич зарегистрированы и, как следствие, проживают по адресу: <адрес>.
Учитывая, что каждый жилой дом оборудован системой обеспечения жильцов тепловой и электрической энергией со свободным доступом к сети, мировой судья приходит к выводу, между сторонами фактически заключен договор энергоснабжения, предметом которого является подача и потребление электрической энергии.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, обязанность по оплате коммунальных услуг также предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании из представленного расчета (л.д.6-8) установлено, что указанные выше требования законодательства ответчики не исполняют, оплату за пользование коммунальными услугами вносят не в полном объеме и несвоевременно и имеют задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2010 г. в размере 46 709 рублей 86 копеек, по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 131 рубль 36 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, в то время как последними каких-либо доказательств обратного не предоставлено.
В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из размера задолженности и ставки рефинансирования, пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. составляет 13 070 рублей 63 копеек, за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2010 г. - 604 рубля 99 копеек (л.д.9-12).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчикам возместить в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 181 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к Елисеевой Ольге Николаевне, Крылову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елисеевой Ольги Николаевны, Крылова Игоря Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2010 г. в размере 46 709 рублей 86 копеек, задолженность по отоплению за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 года в размере 2 131 рубль 36 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. в сумме 13 070 рублей 63 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2010 г. в размере 604 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 181 рубль 60 копеек, а всего 68 234 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 93 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6025/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.А.Маркова