Дело № 2-5763/2010КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинник Зинаиды Дмитриевны, Клинник Алексея Сергеевича к Клинник Сергею Михайловичу о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Клинник Зинаида Дмитриевна, Клинник Алексей Сергеевич обратились в суд с иском к Клинник Сергею Михайловичу, просили признать его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками указанной выше квартиры. С 07.07.2003 в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который является отцом истца Клинник А.С. Брак между истицей Клинник З.Д. и ответчиком Клинник С.М. расторгнут 16.05.2000 года. Фактически ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, его фактическое место жительства неизвестно, регистрация была необходима для трудоустройства. Добровольно сниматься с регистрационного учета он не желает, его регистрация нарушает их права как собственников жилого помещения.
В судебное заседание истцы Клинник З.Д., Клинник А.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по известному суду адресу посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Адвокат НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска», назначенный ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что Клинник Алексей Сергеевич является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, а Клинник Зинаида Дмитриевна – собственником ? доли на квартиру <адрес> (л.д. 6-7).
Согласно выписке из домовой книги, ответчик Клинник Сергей Михайлович зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, брак между ним и истицей расторгнут (л.д. 9), то, регистрация ответчика не может порождать у него возникновение жилищных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданскому кодексу РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков утратившими (не приобретшими) право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований согласно закону является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Клинник Зинаиды Дмитриевны, Клинник Алексея Сергеевича к Клинник Сергею Михайловичу о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Клинник Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Клинника Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5763/2010.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьО.В. Титова