Дело № 2-1154-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Саженину Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района города Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Саженину Е.С., которым просит признать его утратившим право пользования жилым помещением в общежитии № по <адрес> ком. 418 города Новосибирска.
В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета.
Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2001 году зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем ему 29 августа 2001 года был выдан ордер на жилую площадь в общежитии. На основании данного ордера ответчик зарегистрирован по месту жительства. 14 октября 2009 года он окончил обучение в ВУЗе и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место жительства его в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района города Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица НГТУ Мирошниченко М.Ю. исковые требования просил удовлетворить.
Выслушав представителей истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Спорное жилое помещение в общежитии ответчику было предоставлено согласно ордера в 2001 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ. (л.д. 6)
Приказом № 5775/2 от 14 октября 2009 года он отчислен из НГТУ академическую неуспеваемость. (л.д. 7-8)
В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
Допрошенная в качестве свидетеля комендант общежития пояснила, что ответчик в общежитии не проживает.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Саженина Евгения Сергеевича утратившим (прекратившим) право пользования помещением ком. 418 общежития №, расположенного в <адрес> по <адрес> города Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-1154/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяЮ.А. Синеок
СекретарьЕ.Н. Алтухова