Дело № 2-6377/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре судебного заседания Меркиной О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к Родионову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» обратился в суд с иском к Родионову А.Б. о взыскании излишне выплаченной суммы.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно распоряжению № 276 от 12.09.2008 года Родионов А.Б. был принят на работу в ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования трубоэлектросварочного цеха. В связи с тем, что ответчик отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин с 02.11.2009 года по 14.01.2010 года, он был уволен в соответствии с п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ.
Истцом ответчику в результате счетной ошибки была произведена выплата аванса за январь 2010 года в размере 2200 рублей, а также межрасчет в сумме 739 руб.26 коп. При окончательном расчете сумма долга в размере 759 руб. 80 коп. была удержана. Сумма долга ответчика составляет 2179 руб. 46 коп.
22.09.2010 г. ответчику направлена претензия с предложением добровольного возмещения истцу излишне выплаченных денежных средств до 10.10.2010 года.
Ответа до настоящего времени от ответчика не поступило, денежные средства истцу не возмещены.
Истец просит взыскать с Родионова А.Б. излишне выплаченную сумму - 2179 рублей 46 копеек.
Ответчик Родионов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки…
Как следует из материалов дела, 12.09.2008 г. Родионов А.Б. был принят на работу в ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования трубоэлектросварочного цеха.
В связи с отсутствием Родионова А.Б. на рабочем месте без уважительных причин с 02.11.2009 г. по 14.01.2010 г. на основании приказа № 56-К от 14.01.2010 г. уволен в соответствии с п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ.
В результате счетной ошибки Родионову А.Б. произведена выплата аванса за январь 2010 года в размере 2200 рублей, а также межрасчет в сумме 739 руб.26 коп.
При окончательном расчете удержан долг в размере 759 руб.80 коп.
Сумма долга составляет 2179 руб. 46 коп.
В настоящее время у ответчика имеется задолженность, которая возникла в результате счетной ошибки в размере 2179 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств возврата излишне выплаченной суммы не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной заработной платы в сумме 2179 рублей 46 копеек.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Родионова А.Б. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» удовлетворить.
Взыскать с Родионова Александра Борисовича в пользу ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» задолженность в сумме 2179 рублей 46 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего – 2579 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьИ.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6377/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.В. Меркина