Дело № 2-1130/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием истца Бессараба А.Г., представителя истца Мороз М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессараба Алексея Григорьевича к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бессараб А.Г. обратился в суд с иском к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на квартиру.
В обоснование иска указал, что 21 июня 2010 года он и его отец Б.Г.В. заключили с Мэрией города Новосибирска договор приватизации № 203781, по которому <адрес> должна была перейти в их общую долевую собственность (в равных долях). Зарегистрировать в установленном порядке право собственности они не успели, так как Б.Г.В. умер 4 июля 2010 года. Полагает, что поскольку отец выразил волю на приватизацию квартиры, она подлежит включению в состав наследственного имущества. Поскольку он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, спорная квартира в части ? доли в праве собственности должна быть признана за ним. Так как другая ? доля в праве собственности на квартиру подлежала передаче в его собственность по договору приватизации, за ним следует признать право собственности на всю квартиру.
В судебном заседании истец Бессараб А.Г. и его представитель Мороз М.А. доводы иска поддержали.
Ответчик Мэрия города Новосибирска о дне и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Третье лицо Б.Я.Г. против удовлетворения иска не возражал.
Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что наследодатель Б.Г.В., умерший 4 июля 2010 года выразил свою волю на приватизацию квартиры, подписал договор передачи квартиры в собственность граждан, который 2 августа 2010 года учтен в МУ «Городское жилищное агентство» Мэрии г. Новосибирска. Однако в связи со смертью зарегистрировать право собственности Б.Г.В. не успел.
В квартире проживает сын наследодателя Бессараб А.Г., который в установленный срок принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.
Другая ? доля в праве собственности на квартиру подлежит передаче в собственность Бессараба А.Г. в соответствии с договором передачи в собственность граждан № 203781, заключенным 21 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бессарабом Алексеем Григорьевичем право собственности <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1130/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско