Дело № 2-6563-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный судг. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием истца Козловой Е.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.О. к Прокофьеву М.С.
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Козлова Е.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила взыскать с Прокофьева М.С. сумму возмещения ущерба, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а всего 174379,75 руб.
В обосновании иска истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2009 г. в 23 часа 45 минут на <адрес> по вине ответчика, был поврежден ее автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта составила 254081,99 руб. Страховщиком ответчика истцу выплачено страховое возмещение в сумме 148800 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда. Истцом понесены расходы на оплату автоэкспертизы, оплату услуг эвакуатора, расходы на оплату государственной пошлины.
Истец в суде требования иска поддержала.
Представитель третьего лица - страховой компании НФ ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен. (л.д. 50)
Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (л.д.48,49), в суд не явился. Данные места жительства ответчика получены истцом из объяснения Прокофьева М.С., данного в ходе административного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2009 года, 30 декабря 2009 г. в 23 часа 45 минут на проезжей части <адрес> водитель Прокофьев М.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, начал движение на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток. Произошло столкновение. Прокофьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. (л.д.44)
Согласно материалам административного производства, в результате столкновение причине ущерб автомобилям <данные изъяты>, управляемый Козловой Е.О., <данные изъяты>, управляемый Навкуновым А.Б., <данные изъяты>, управляемый Салимовым И.Б.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Козловой Е.О., Навкунова А.Б., Салимова И.Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия в их действиях события административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не обжалованы, вступили в законную силу.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, ответчик не представил.
Согласно экспертному заключению технической экспертизы № от 02.02.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа узлов и деталей составила 254081 руб. 99 коп. (л.д. 15-42)
Ответчиком данное доказательство не оспорено.
Суд находит установленным, что по вине ответчика истцу причинен ущерб на сумму 254081 руб. 99 коп.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии с требованиями статей 1064, 1079 ГК РФ.
На основании страхового акта № от 19 марта 2010 г. страховая компания НФ ЗАО «ГУТА-Страхование» возместила истцу часть суммы ущерба от ДТП в размере 148800 рублей.
Сумма не возмещенного материального ущерба составила:
254081,99 -148800 = 105281,99 рублей
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, возмещение ущерба истцу. Суд находит установленным, что с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 105281,99 руб.
В связи с ДТП истцом понесены убытки, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП – 3500 руб., подтвержденные копией чека, чеком ККМ (л.д. 12,13)
Суд находит, что согласно ст. 15 ГК РФ, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины - 2247,76 руб. (л.д. 6), оплате автоэкспертных услуг – 8350 руб. (л.д. 10,11), оплате дефектовки – 5000 руб. (л.д. 14)
Суд находит вышеуказанные расходы подлежащими взысканию с ответчика, согласно статье 98 ГПК РФ.
Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию:
105281,99 + 16850 + 2247,76 = 124379,75 руб.
Согласно части 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ни каких доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца суду не представлено.
Поскольку моральный вред причинен истцу действиями, нарушившими ее имущественные права – право пользования транспортным средством, и действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в таких случаях, требование иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., удовлетворению не полежит.
Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Козловой Е.О. с Прокофьева М.С. возмещение ущерба, судебные расходы, а всего 124379 (сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 75 копеек, удовлетворив требования иска частично.
Отказать в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято судом в окончательном виде 09.01.2011 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Подлинник решения в материалах дела № 2-6553/2010
Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:Ю.А. Синеок
Секретарь :Е.Н. Алтухова