Дело № 2-4740-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО Левобережное отделения № 8047 к Курамшиной С.Ш., Дубовицкой А.И. о взыскании задолженности по кредиту
у с т а н о в и л :
Сберегательный банк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, в тот числе: основной долг по кредиту, проценты по кредиту, неустойку (пени), судебные расходы (оплаченную госпошлину), а всего: 167206 рубля 94 коп.
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.
11.05.2005 г. ответчику Курамшиной С.В. предоставлен кредит в сумме 270000 рублей на срок по 09.05.2011 года под 19 % годовых по кредитному договору № 15329 от 11 мая 2006 г. на неотложные нужды (цели личного потребления).
Погашение задолженности по ссуде (кредиту) и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в сроки, установленные условиями договора (2.4., 2.5., 2.6., 2.7.), срочным обязательством индивидуального заемщика, согласно которым заемщик обязывался платить проценты и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, начиная с 01 июня 2006 г.
Данный кредит был выдан под поручительство Дубовицкой А.И., которая совместно с заемщиком, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, просрочки и ссуды (кредита), судебных издержек и других расходов кредитора.
На момент рассмотрения подачи иска в суд – 05.07.2010 года за заемщиком числилась задолженность по кредиту: по основному долгу 112500 руб., проценты 18717 руб. 64 коп., неустойка 31533 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Курамшина С.Ш., Дубовицкая А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 45-47)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.
Факт заключения кредитного договора, договора поручительства подтверждены копиями этих договоров, представленных истцом (л.д. 10-12), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Шарнина В.И. – брата Дубовицкой А.И. и Шарнина И.В. – отца Дубовицкой А.И. (л.д. 34)
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается копией расходного кассового ордера от 12.05.2006 года, согласно которому Курамшина С.Ш. получено 270000 руб. (л.д.15)
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату кредита в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и кредита.
В соответствии с пунктом 2.1. Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
Суд находит требования иска о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5) в сумме 4455 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с солидарно с Курамшиной С.Ш., Дубовицкой А.И. в пользу Сберегательного банка России ОАО Левобережное отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 15329 от 11.05.2006 года и судебные расходы, а всего 167206 (сто шестьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 94 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято судом 31.12.2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна:
Подлинник заочного решения в материалах дела № 2-4740/2010
Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:Ю.А. Синеок
Секретарь:Е.Н. Алтухова