Дело № 2-3269-2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием Боровковой А.С. – представителя истца, Дроздова В.А. – третьего лица на стороне ответчика
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Петрик Н.Г. к ООО «Капонир» о взыскании суммы долга, неустойки (пени), компенсации морального вреда, связанные с нарушением прав потребителя
у с т а н о в и л :
Петрик Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ООО «Капонир» сумму долга – 29000 руб., сумму неустойки – 40900 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обосновании иска истец указал, что 06 октября 2009 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № 268, согласно которому ответчик обязался обеспечить изготовление, доставку, монтаж и гарантийное обслуживание изделий из ПВХ (оконных конструкций), а также аксессуары. При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 29000 руб. Срок исполнения договора определен 27.10.2009 года. Обязательства ответчик не исполнил. 17.11.2009 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием исполнить принятые на себя обязательства. Ответа на претензию не поступило.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала.
Третье лицо Дроздов В.А. в судебном заседании пояснил, что он заключал договор от имени ответчика, однако денежные средства и замеры были переданы директору ООО «Капонир» - Кузнецову.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Получив объяснение истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению.
Факт заключения договора, его оплаты истцом подтверждается копией договора № 268 от 06.10.2009 года (л.д. 8-10), копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 11), показаниями Дроздова В.А.
То обстоятельство, что на момент заключения договора Дроздов В.А. являлся сотрудником ООО «Капонир» подтверждается показаниями третьего лица Дроздова В.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13) не отрицал это обстоятельство и директор ООО «Капонир» - Кузнецов А.В. (л.д.31)
Поскольку ответчиком в сроки, определенные договором, обязательство не исполнено, истец в праве, согласно статье 28 ФЗ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.10.2009 года, истцом оплачено в ООО Капонир 49000 руб. (л.д. 11)
Истец требует взыскать 29000 руб., пояснив, что фактически им внесена предоплата именно в этой сумме.
Требования иска о взыскании суммы, оплаченной по договору – 29000 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец в праве требовать взыскания пени в размере 3% за каждый день просрочки.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ, суд находит разумным взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 руб.
Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд определяет равным 10000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя:
(29000 + 15000 + 10000) х 50% =27000 руб.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, расходы на представителя, понесенные истцом, подлежащие взысканию с ответчика, суд находит разумным взыскать в размере 9000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 1720,6 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Петрик Н.Г. с ООО «Капонир» сумму долга, пени, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а всего: 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Капонир» государственную пошлину в размере 1720 ( тысяча семьсот двадцать) рублей 60 копеек в доход местного бюджета.
Взыскать с ООО «Капонир» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 27000 (двадцать семь) тысяч рублей в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательном виде решение принято судом 31.12.2010 года.
Судья:Ю.А. Синеок