Дело № 2-827/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
19 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре судебного заседания Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багнюка Андрея Александровича к Багнюк Жанне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Багнюк А.А. обратился в суд с иском к Багнюк Ж.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника.
В обоснование иска указал, что 21.10.2000 г. между ним и Багнюк Ж.В. был заключен брак. Решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 21.05.2010 г. брак был расторгнут.
Истец является собственником <адрес> в, г. Новосибирске, общей площадью 36,3 кв.м. Право собственности на квартиру у истца возникло на основании договора купли-продажи. В настоящее время Багнюк Ж.В. проживает в спорной квартире.
Считает, что поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика прекращены, то и право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Никаких иных соглашений с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением у истца не имеется.
Кроме того, Багнюк Ж.В. имеет в долевой собственности <адрес> в <адрес>, что позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением и является основанием для осуществления права пользования иным жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что деньги на покупку квартиры ему были перечислены по договору займа, до настоящего времени деньги до сих пор не возвращены, ответчик Багнюк Ж.В. отказывается выплачивать полученный кредит. Признает, что квартира приобретена во время брака с Багнюк Ж.В. и является совместной собственностью.
Ответчик Багнюк Ж.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорная квартира приобретена в 2007 году на денежные перечисления, договора займа не было, деньги на квартиру были заработаны и накоплены.
Представитель Багнюк Ж.В. – Синкина Н.В. пояснила, что считает иск необоснованным, так как спорная квартира приобретена во время брака и является совместной собственностью, поэтому должны применяться нормы семейного права.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Багнюк А.А. и Багнюк Ж.В. вступили в брак 21.10.2000 года.
Решением мирового судьи 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 21.05.2010 г. брак супругов Багнюк расторгнут.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2009 г. право собственности на квартиру общей площадью 36, 3 кв.м, расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, зарегистрировано за истцом Багнюк А.А.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, квартира будет входить в состав имущества, нажитого в период брака, поскольку на момент приобретения недвижимости Багнюк А.А. и Багнюк Ж.В. состояли в браке.
Из пояснений сторон следует, что брачный договор не заключался.
Раздел совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, пока не производился и предметом настоящего спора не охватывается.
Следовательно, <адрес> в г. Новосибирске является совместной собственностью Багнюка А.А. и Багнюк Ж.В., так как приобретена в период их брака.
Поэтому нормы п. 4 ст. 31 и п. 1 ст. 35 ЖК РФ не применимы при рассмотрении настоящего дела о жилищных правоотношениях двух сособственников жилого помещения.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска Багнюку А.А. отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Багнюка Андрея Александровича к Багнюк Жанне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> в г. Новосибирске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяподписьХомякова И.В.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-827-2011 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.А. Черная