Дело № 2-6003/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Хомяковой И.В.,
С участием прокурора Шубина А.О.,
При секретаре судебного заседания Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах Селицкого Александра Сергеевича, к ООО «Новая Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска, действующий в интересах Селицкого А.С., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» (далее – ООО «Новая Альтернатива») о взыскании задолженности по заработной плате.
Свой иск мотивировал тем, что Селицкий А.С. работал в ООО «Новая Альтернатива» в должности начальника строительного участка, что подтверждается записью в трудовой книжке от 31.03.2009 года. 13.04.2010 года он уволился по собственному желанию. В нарушение требований ст.140 Трудового кодекса РФ работодатель в последний день работы окончательного расчета с ним не произвел. Согласно справке долг по заработной плате ответчика перед истцом за период с 01.02.2010 года по 13.04.2010 года составляет 42591 рубль.
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска Шубин А.О. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Селицкий А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Новая Альтернатива» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия прокурора Ленинского района г. Новосибирска, Селицкого А.С., определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шубина А.О., Селицкого А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в период с 31.03.2009 года по 13.04.2010 года Селицкий А.С. работал в ООО «Новая Альтернатива» начальником строительного участка, что подтверждается записью в трудовой книжке от 31.03.2009 года (л.д. 7-14).
Уволен 13.04.2010 года по собственному желанию на основании приказа от 13.04.2010 года о прекращении действия трудового договора с работником (л.д. 15).
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако, как следует из объяснений истца, в нарушение требований указанной статьи ответчик окончательный расчет с ним в день увольнения не произвел.
В соответствии со справкой долг по заработной плате ответчика перед истцом за период с 01.02.2010 года по 13.04.2010 года составляет 42591 рубль (л.д. 6).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств своевременной выплаты долга по заработной плате не представлено, не представлено возражений по размеру задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца в размере 42591 рубль.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1477 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах Селицкого Александра Сергеевича, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» в пользу Селицкого Александра Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 42591 рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 1477 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьХомякова И.В.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6003-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.А. Черная