Дело № 2-6002/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Хомяковой И.В.,
С участием прокурора Шубина А.О.,
При секретаре судебного заседания Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах Евграфова Николая Ивановича, к ООО «Новая Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска, действующий в интересах Евграфова Н.И., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» (далее – ООО «Новая Альтернатива») о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Свой иск мотивировал тем, что Евграфов Н.И. работал в ООО «Новая Альтернатива» в должности начальника ПТО по трудовому договору от 09.03.2010 года с окладом 27586 рублей. 24.06.2010 года он уволился по собственному желанию. В нарушение требований ст.140 Трудового кодекса РФ работодатель в последний день работы окончательного расчета с ним не произвел. Согласно справке долг по заработной плате ответчика перед истцом составляет 27366 рублей, из которых 26394 рубля - задолженность по заработной плате, 972 рубля – проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении.
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска Шубин А.О. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Евграфов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Новая Альтернатива» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия прокурора Ленинского района г. Новосибирска, Евграфова Н.И., определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шубина А.О., Евграфова Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в период с 09.03.2010 года по 24.06.2010 года Евграфов Н.И. работал в ООО «Новая Альтернатива» начальником ПТО по трудовому договору от 09.03.2010 года (л.д. 6).
Уволен 24.06.2010 года по собственному желанию на основании приказа от 24.06.2010 года о прекращении действия трудового договора с работником (л.д. 8).
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако, как следует из объяснений истца, в нарушение требований указанной статьи ответчик окончательный расчет с ним в день увольнения не произвел.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года устанавливается размер ставки рефинансирования 7,75% годовых.
В соответствии со справкой долг по заработной плате ответчика перед истцом составляет 27366 рублей, из которых 26394 рубля - задолженность по заработной плате: за март 2010 года – 16182 руб., за июнь 2010 года – 10212 руб.; 972 рубля – проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении (л.д. 9).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств своевременной выплаты долга по заработной плате не представлено, не представлено возражений по размеру задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца в размере 27366 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1020 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах Евграфова Николая Ивановича, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» в пользу Евграфова Николая Ивановича задолженность по заработной плате в размере 26394 рубля, 972 рубля – проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении, а всего - 27366 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 1258 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьХомякова И.В.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6002-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Хомякова
СекретарьО.А. Черная