Дело № 2-4809-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием истца Мамонтовой Т.Н. – представителя истца
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Полякова А.А. к Кострову С.С., Кладову А.А. об исполнении обязательств
у с т а н о в и л :
Поляков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал на следующие обстоятельства.
11.08.2008 года по договору займа истец передал ответчику Кострову С.С. 60000 руб., которые последний обязался вернуть в срок не позднее 11.02.2009 года.
19.02.2009 года по договору займа истец передал ответчику Кострову С.С. 82000 руб., которые последний обязался вернуть в срок не позднее 19.08.2009 года.
27.04.2009 года по договору займа истец передал ответчику Кострову С.С. 255000 руб., которые последний обязался вернуть в срок не позднее 25.08.2009 года.
В обеспечение исполнения договора займа от 27.04.2009 года между истцом и Кладовым А.А., 27.04.2009 года заключен договор о залоге, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет белый серый, двигатель № <данные изъяты>. Заложенное имущество оценено в 255000 руб.
Ни по одному из договоров ответчик обязательства не исполнил – деньги не вернул.
Представитель истца требования иска в процессе поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись по последнему известному истцу месту жительства – адресу регистрации (л.д. 30-34)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 161, 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждаются договорами займов (л.д. 9-11), договором залога (л.д. 12)
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчики в суд не явились, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, не направили. Срок возврата сумм займов наступил, в связи с чем, суд находит доказанным, что долги истцу не возвращены, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Кострова С.С.:
- по договору от 11.08.2008 года - 60000 руб.,
- по договору от 19.02.2009 года - 82000 руб.,
- по договору от 27.04.2009 года - 255000 руб.,
подлежат удовлетворению.
Обязательство заемщика по договору займа от 27.04.2009 года обеспечено залогом, предоставленным Кладовым А.А., что подтверждает договор залога от 27.04.2009 года. (л.д. 12)
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требование иска об обращении взыскания на предметы залога суд находит подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция от 29.06.2010 года на сумму 8000 руб. (л.д. 13), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7170 руб. (л.д. 5)
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Полякова А.А. с Кострова С.С. задолженности по договорам займа
от 11.08.2008 года, от 19.02.2009 года, 27.04.2009 года, судебные расходы, а всего: 407170 (четыреста семь тысяч сто семьдесят) рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по договору займа от 27 апреля 2009 года - транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет белый серый, двигатель №G №, кузов №, принадлежащий Кладову А.А. ( ПТС № №, выданный 26.01.2004 года Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации ТС № №, выданное 25 апреля 2009 года РЭО ГИБДД Искитимского РУВД), путем продажи с публичных торгов.
Начальную продажную стоимость объекта залога определить равной 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято судом 30.12.2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№ 2-4809/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:Ю.А. Синеок
Секретарь:Е.Н. Алтухова