Дело №2-5274/2010копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Пшеничникову Алексею Федоровичу, Пшеничникову Федору Максимовичу, Чучелиной Наталье Леонидовне, Хомович Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 302 рубля 77 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 786 рублей 05 копеек, а всего 184 088 рублей 82 копейки.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.
29.11.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № 5503 и Пшеничниковым А.Ф. был заключен кредитный договор № 5252 о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком по 29.11.2012 года, на неотложные нужды. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно зачислением на счет Пшеничникова А.Ф.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его использование, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед, но безрезультатно. 05.07.2010 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.
По состоянию на 04.08.2010 г. образовалась задолженность в размере 179 302 рубля 77 копеек, из которых: основной долг – 178 158 рублей 35 копеек, проценты - 1 013 рублей 02 копейки. На основании п. 4.4 кредитного договора размер неустойки составил 131 рублей 40 копеек.
Данный кредит был выдан под поручительство физических лиц Пшеничникова Ф.М., Чучелиной Н.Л., Хомович В.А., которые совместно с заемщиком несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора в полном объеме. Несмотря на данные обязательства, условия договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в связи с тем, что ответчиками была произведена оплата задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пшеничников А.Ф., Пшеничников Ф.М., Чучелина Н.Л., Хомович В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не направили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2007 года с Пшеничниковым А.Ф. был заключен кредитный договор за № 5252, а с Пшеничниковым Ф.М., Чучелиной Н.Л., Хомович В.А.. – договоры поручительства, что подтверждено копиями этих договоров.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2007 г. № 03657-2, согласно которому Пшеничников А.Ф. получила кредит в размере 300 000 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2.2 договоров поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2010 г. составила 179 302 рубля 77 копеек, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками была произведена оплата задолженности по кредитному договору, истец уменьшил размер исковых требований до суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4 786 рублей 05 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пшеничникова Алексея Федоровича, Пшеничникова Федора Максимовича, Чучелиной Натальи Леонидовны, Хомович Виктора Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 786 рублей 05 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5274/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьС.В. Шмакова