Дело №2-5275/2010копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Голованковой Елене Юрьевне, Дегтяревой Елене Александровне, Довнер Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Новосибирский муниципальный банк (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчикам Голованковой Е.Ю., Дегтяревой Е.А., Довнер И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 334 359 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10 543 рубля 59 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2008 г. между банком и Голованковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №4376-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 290 000 рублей на срок по 18 августа 2013 года со взиманием 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Довнер И.В. и Дегтяревой Е.А.
Гашение кредита, процентов, комиссии производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита, который указан в приложении №1 к Кредитному договора.
Банк выдал денежные средства в размере 290 000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по договору.
При наступлении срока гашения очередного платежа за июнь 2009 года Голованкова Е.Ю. уклонилась от погашения ссудной задолженности и процентов в размере 9 068 рублей 49 копеек, а в последствии полностью уклонилась от погашения ссудной задолженности, процентов, чем нарушила условия Кредитного договора. Банк направил в адрес ответчиков письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Тимофеева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Голованкова Е.Ю., Дегтярева Е.А., Довнер И.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – заказной почтой и по телефону, возражений на иск не направили.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2008 г. между ОАО Новосибирским муниципальным банком и Голованковой Е.Ю. был заключен Кредитный договор №4376-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 290 000 рублей на срок по 18 августа 2013 года с взиманием 17 % годовых, а с Довнер И.В. и Дегтяревой Е.А. - договоры поручительства №№ 4376-ФЛ/1 и 4376-ФЛ/2 соответственно (л.д. 10-11, 17-18).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 290 000 рублей выполнил, что подтверждается расходного - кассовым ордером №52588 от 20.08.2008 г. (л.д. 15).
При наступлении срока гашения кредита Голованкова Е.Ю. очередной платеж (за июнь 2009 года) не внесла, а в последствии полностью уклонилась от погашения ссудной задолженности и процентов.
Согласно условию пункта 1.1 Кредитного договора Голованкова Е.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и проценты по нему, в сроки и на условиях указанных в договоре. Гашение кредита, процентов, комиссии производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита, который указан в приложении №1 к Кредитному договору (п.3.3. кредитного договора).
В связи с тем, что Голованкова Е.Ю. своевременно не погашает кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, она нарушает условия Кредитного договора.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов банк имеет право требовать уплату пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При этом, датой начала отсчета срока для начисления пени является следующий рабочий день за днем, указанным в пунктах 3.3.,3.5. Кредитного договора, начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа (п. 5.1.3. Кредитного договора).
В связи с существенным нарушением Голованковой Е.Ю. условий Кредитного договора, банк направил в адрес ответчиков уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора, которые до сих пор не исполнены (л.д. 19-22).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.07.2010 года задолженность Голованковой Е.Ю. составляет 334 359 рублей 63 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 260 313 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 27.04.2009 года по 16.07.2010 года - 50 320 рублей 30 копеек, комиссия за сопровождение кредита, начисленная с июня 2009 года по июнь 2010 года - 23 725 рублей 89 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.1. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчет исковых требований не представили.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы, что составляет 10 543 рубля 50 копеек.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк к Голованковой Елене Юрьевне, Дегтяревой Елене Александровне, Довнер Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №4376-ФЛ от 20.08.2008 года, заключенный 20.08.2008 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Голованковой Еленой Юрьевной.
Взыскать солидарно с Голованковой Елены Юрьевны, Дегтяревой Елены Александровны, Довнер Ирины Викторовны в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору №4376-ФЛ в размере 334 359 рублей 63 копейки, где: ссудная задолженность - 260 313 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 27.04.2009 года по 16.07.2010 года - 50 320 рублей 30 копеек, комиссия за сопровождение кредита, начисленная с июня 2009 года по июнь 2010 года - 23 725 рублей 89 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 543 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5275/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьС.В. Шмакова